COLABORACIÓN

Por Severo "Peby" Colberg Toro

*15 de diciembre de 2024*

META, DUEÑOS DE FACEBOOK Y MESSENGER ENTRE OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL DONAN A TRUMP: Meta ha donado 1 millón de dólares al fondo inaugural de Donald Trump, confirmó la compañía el jueves.

La donación parece ser el último esfuerzo de las compañías de redes sociales Facebook,Messenger y otras y su CEO, Mark Zuckerberg, para mejorar las relaciones con el presidente entrante, y llega pocas semanas después de que Zuckerberg cenara con Trump en Mar-a-Lago.

Meta confirmó su donación a Trump el jueves, pero no proporcionó detalles sobre el motivo de la contribución.Y no quiso dar detalles o información adicional.

Donald Trump dice que planea reunirse con el fundador de Amazon y propietario del Washington Post, Jeff Bezos, la próxima semana.

En breves comentarios antes de que el presidente electo tocara la campana de apertura en la Bolsa de Valores de Nueva York esta mañana, habló con CNBC y dijo:

Mark Zuckerberg ha estado para verme, y puedo decirte que Elon [Musk] es otro, y Jeff Bezos vendrá la próxima semana. Quiero obtener ideas de ellos. Mira, queremos que estén bien. Queremos que a todos les vaya bien.

EL PUEBLO SRIO CELEBRA Y A LA VEZ LLORA POR LOS MUERTOS O DESAPARECIDOS: Las calles de Damasco han estado llenas de celebraciones desde que Bashar al-Assad huyó a Rusia el domingo pasado frente a una ofensiva rebelde inesperada, poniendo fin a más de 50 años de la brutal dictadura de su familia sobre Siria. Pero en un funeral público para Mazen al-Hamadah, antes de su desaparición en 2020, uno de los sobrevivientes más vocales de la tortura en el sistema penitenciario del régimen, la alegría dio paso al dolor, mientras el país comienza a lidiar con el hecho de que muchas de las aproximadamente 130.000 personas desaparecidas pueden perderse para siempre.

Miles de personas inundaron las calles el jueves, siguiendo el cuerpo de Hamadah, envuelto en un sudario blanco tradicional, mientras era conducido lentamente de un hospital a la mezquita Abdulrahman Abu al Ouf para oraciones fúnebres. En una vigilia posterior en la cercana plaza al-Hijaz, miles de hombres, mujeres y niños lloraron y se abrazaron, muchos llevando fotos de sus propios seres queridos desaparecidos.

La euforia inicial de encontrar a personas desaparecidas con vida después de que los rebeldes rompieran las puertas de las celdas de la prisión en su asombroso avance hacia la capital se ha desvanecido; muchas familias ansiosas han registrado prisiones y morgues, y han revisado documentos y registros del régimen saqueados, y no han encontrado nada. Pero aun así, tal efusión pública de dolor habría sido impensable hace menos de una semana, cuando Siria todavía era un estado policial represivo.El pueblo sirio sufre y llora sus muertos y desaparecidos bajo la dictadura sangrienta pero celebra alegremente porque por fin la tiranía de los asesinos acabó . El pueblo y el ejército rebelde se confunden en un abrazo y cantos solidarios por el triunfo y el derrocamiento finalmente terminó con el dictador.

NOMBRADO EL CUARTO PRIMER MINISTRO DE UNA FRANCIA EN CRISIS POLÍTICA: François Bayrou, un veterano centrista y aliado del presidente Emmanuel Macron, ha sido nombrado primer ministro francés, después de que el histórico voto de censura de la semana pasada pusiera fin a la coalición minoritari asediada y efímera del derecha Michel Barnier.

Bayrou, de 73 años, es el líder del partido centrista MoDem y un peso pesado político del suroeste de Francia que se llama a sí mismo un ''hombre del campo''. Ex ministro de educación y alcalde de la ciudad suroeste de Pau, ha sido un aliado y un estrecho confidente de Emmanuel Macron desde que llegó al poder en 2017.

Bayrou es el cuarto primer ministro francés este año, ya que Francia ha luchado con una creciente crisis política en un parlamento dividido. El gobierno de Barnier fue depuesto la semana pasada después de solo tres meses en el cargo, y Macron quiere evitar un nuevo gobierno que se enfrente al mismo destino.

EXCLUSIVA: EL PLAN SECRETO DEL EJÉRCITO REBELDE PARA DERROCAR LA DICTADURA EN SIRIA: Los rebeldes sirios comenzaron a planificar el asalto militar que derrocó al régimen de Assad hace un año, en una operación altamente disciplinada en la que se desplegó una nueva unidad de drones y donde hubo una estrecha coordinación entre los grupos de oposición en todo el país, ha revelado el principal comandante militar del principal grupo rebelde.

En su entrevista exclusiva desde la caída de la dictadura de 54 años de Assad, Abu Hafs al-Hamwi, jefe del ala militar de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), habló sobre cómo su grupo, que tenía su sede en el noroeste del país, se comunicó con los rebeldes en el sur para crear una sala de guerra unificada con el objetivo de rodear en última instancia a Damasco desde ambas direcciones.

Dijo que, aunque la planificación de la operación para derrocar a al-Assad, denominada ''agresión disuasoria'', había comenzado hace un año, el grupo se había estado preparando durante años.

Desde 2019, HTS ha estado desarrollando una doctrina militar que utilizó para convertir a los combatientes de grupos de oposición dispares y desorganizados y grupos yihadistas en una fuerza de combate disciplinada.

''Después de la última campaña [agosto de 2019], durante la cual perdimos un territorio significativo, todas las facciones revolucionarias se dieron cuenta del peligro crítico: el problema fundamental era la ausencia de liderazgo unificado y control sobre la batalla'', dijo al-Hamwi, de 40 años, que ha supervisado el ala militar durante cinco años, durante la entrevista en Jableh, un bastión del antiguo régimen.

El régimen sirio lanzó una operación contra las fuerzas rebeldes en el noroeste de Siria en 2019, haciendo regresar con éxito a las facciones poco vinculadas a la provincia de Idlib. Después de una batalla final después de la cual Turquía negoció un alto el fuego en nombre de las fuerzas de la oposición en la primavera de 2020, los rebeldes fueron confinados en una pequeña bolsa de tierra en el noroeste de Siria, donde permanecerían en un punto muerto con las fuerzas del régimen hasta este mes.

Si esperaba derrotar al régimen, HTS se dio cuenta de que necesitaba inculcar orden en la alianza mezcolanza de facciones de la oposición que habían sido empujadas a Idlib. Ofreció a otros grupos fusionarse bajo sus auspicios, y cuando se negaron, los llevó al talón. Luchó contra grupos como la filial de al-Qaeda Hurras al-Din, que rechazó el enfoque islamista más pragmático de HTS.

SALON DE OPERACIONES: UNIFICADO: Con la ayuda de HTS, se fundó una sala de operaciones, que reúne a los comandantes de alrededor de 25 grupos rebeldes en el sur, cada uno de los cuales coordinaría los movimientos de sus combatientes entre sí y con HTS en el norte. El objetivo era que el HTS y sus aliados se acercaran desde el norte y la sala de operaciones del sur desde el sur, reuniéndose ambos en la ciudad capital. El grupo, que estaba formado por insurgentes, se convirtió lentamente en una fuerza de combate disciplinada. Se crearon ramas militares, unidades y fuerzas de seguridad.

HTS también comenzó a producir sus propias armas, vehículos y municiones. Abrado por el régimen de Assad, que tenía una fuerza aérea y el respaldo de Rusia e Irán, el grupo sabía que necesitaba ser creativo para aprovechar al máximo los recursos limitados.

DRONES EN ACCIÓN: Se creó una unidad de drones, que reunió a ingenieros, mecánicos y químicos. ''Unificamos sus conocimientos y establecimos objetivos claros: necesitábamos drones de reconocimiento, drones de ataque y drones suicidas, con un enfoque en el alcance y la resistencia'', dijo al-Hamwi, y agregó que la producción de drones comenzó en 2019.

La última iteración de los drones HTS fue un nuevo modelo de dron suicida, llamado dron ''Shahin'' por el propio al-Hamwi, árabe para halcón, ''simbolizando su precisión y poder''. El dron Shahin se desplegó por primera vez contra las fuerzas del régimen este mes, con una eficacia devastadora. Los vehículos militares de artillería fueron desactivados por el avión barato pero efectivo.

El grupo envió mensajes a los rebeldes en el sur hace un año y comenzó a aconsejarles sobre cómo crear una sala de guerra unificada. El sur de Siria había estado bajo el control del régimen desde 2018 y, a pesar de los combates interráneos, los grupos rebeldes fueron forzados a la clandestinidad. Gran parte del liderazgo militar de la oposición del sur estaba en el exilio en Jordania, donde mantuvieron contacto con sus respectivos grupos.

Con la ayuda de HTS, se fundó una sala de operaciones, que reúne a los comandantes de alrededor de 25 grupos rebeldes en el sur, cada uno de los cuales coordinaría los movimientos de sus combatientes entre sí y con HTS en el norte. El objetivo era que el HTS y sus aliados se acercaran desde el norte y la sala de operaciones del sur desde el sur, reuniéndose ambos en la ciudad capital. A finales de noviembre, el grupo decidió que era el momento adecuado.

En primer lugar, el grupo quería evitar que la tendencia de las potencias regionales, lideradas por países como los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, se normalizara con el régimen de Assad después de años de aislamiento diplomático. También quería dejar de intensificar los ataques aéreos contra el noroeste de Siria y sus residentes. Finalmente, HTS vio que los aliados internacionales de Assad estaban preocupados, creando una apertura estratégica.

RUSIA EMPANTANADA EN UCRANIA Rusia, que proporcionó la mayor parte del apoyo aéreo, estaba empantanada en Ucrania. Irán y Hezbolá, cuyos combatientes eran las tropas terrestres más feroces de Assad, se estaban recuperando de su lucha con Israel.

HTS lanzó la operación, entrando en Alepo el 29 de noviembre. Los combatientes de Hezbolá intentaron defender la ciudad, pero pronto se retiraron. La rápida caída de la ciudad, la segunda más grande de Siria que tardó cuatro años el régimen de Assad en arrebatar el control de los rebeldes en 2016, asombró al grupo.

''Teníamos una convicción, respaldada por precedentes históricos, de que 'Damasco no puede caer hasta que caiga Alepo'. La fuerza de la revolución siria se concentró en el norte, y creíamos que una vez que Alepo fuera liberado, podríamos movernos hacia el sur hacia Damasco'', dijo al-Hamwi. Después de la caída de Alepo, el avance rebelde en el norte fue aparentemente imparable. Cuatro días después, la oposición tomó Hama. El 7 de diciembre, los rebeldes comenzaron su ofensiva en Homs. Tomaron la ciudad en cuestión de horas.

DAMASCO COMO OBJETIVO FINAL Se suponía que los rebeldes en el sur debían esperar hasta que Homs cayera para comenzar su propia rebelión en el sur, según Abu Hamzeh, líder de la Sala de Operaciones para Liberar Damasco, pero por emoción, comenzaron antes. Los rebeldes empujaron rápidamente al ejército sirio fuera de Daraa y llegaron a Damasco antes que el HTS. El 8 de diciembre, Bashar al-Assad huyó del país.

Al-Hamwi, originalmente un ingeniero agrícola que se graduó de la universidad de Damasco y fue desplazado por el régimen de Assad junto con su familia a Idlib, dijo que haría la transición a un papel con el nuevo gobierno civil.

UN NUEVO PAÍS TAREA DIFÍCIL PERO NECESARIA: La perspectiva de construir un nuevo país no es una tarea fácil, lo que al-Hamwi reconoció. Hay temores de las minorías religiosas de que el grupo islamista pueda imponer su propio dogma.

''Afirmamos que las minorías en Siria son parte de la nación y tienen derecho a practicar sus rituales, educación y servicios como cualquier otro ciudadano sirio. El régimen plantó la división, y estamos tratando, en la medida de lo posible, de salvar estas divisiones'', dijo al-Hamwi.Solo el pueblo sirio unido logrará ese nuevo país que todos aspiramos.

Increíble y excelente trabajo estratégico ,logístico y creativo… fantástico

El grupo HTS de Abu Hassan al-Hamwi coordinó a los rebeldes para crear un esfuerzo de guerra unificado que incluía una unidad especializada en drones.

Construyeron drones de reconocimiento de madera por lo que los radares y sistemas de rastreo aéreo no los podían detectar… solo detectan metal .. ingenioso!!

Para luego de detectar los blancos del ejército de la dictadura enviaban los drones kamikase armados que se estrellaban contra los blancos enemigos que se les hacía muy tarde para detectarlos y eran destruidos.

Un genio de la estrategia militar.

ADMINISTRACIÓN DE TRUMP SE PREPARA PARA ELIMINAR BENEFICIOS Y SERVICIOS A LAS MUJERES: Mientras se preparan para tomar el control de la Casa Blanca y el Congreso el próximo mes, los republicanos conservadores están mirando recortes a los programas federales que ayudan a decenas de millones de mujeres a pagar la atención médica, la comida, la vivienda y el transporte.

Redurir o revisar los programas de apoyo social, durante mucho tiempo un objetivo de los legisladores republicanos, podría ser catastrófico para las mujeres que viven en la pobreza y las que reciben apoyo y servicios del gobierno.Los partidarios sostienen que los programas de la red de seguridad social ya están muy altamente financiados.

''Con esta nueva administración que está llegando... Estoy realmente preocupada por la vida de las mujeres. Estamos viendo tantas políticas, tantos recortes presupuestarios'', dijo Christian Nunes, presidente de la Organización Nacional para la Mujer. Los republicanos dicen que quieren mantener las promesas de campaña para reducir el gasto del gobierno, y tres programas principales hacen objetivos fáciles: Medicaid, el programa conjunto de seguro de salud estatal/federal para personas con ingresos más bajos; Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF), un programa de subsidios en efectivo que reemplazó el bienestar; y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (Snap), ampliamente conocido como cupones de alimentos.

Mientras que los conservadores enmarcan los recortes como hacer que el gobierno sea más eficiente e incluso restaurar la libertad, los defensores y expertos en familias con pocos o ningún ingreso dicen que la reducción de estos programas arrojará a más personas, especialmente a mujeres y niños, a la pobreza.

''Va a caer fuertemente sobre las mujeres'', dijo Elaine Waxman, miembro senior del Centro de Políticas de Ingresos y Beneficios del Instituto Urbano, una organización de investigación sin fines de lucro.

EL DESARROLLO ECONÓMICO SEGÚN TRUMP: Los oligarcas y millonarios se harán más ricos y los trabajadores, mujeres y niños más pobres.

RUSIA EMPACA TODO SU EQUIPO MILITAR EN SIRIA : Rusia ordenó a empacar sus equipos militares en la base aérea de Hmeimim y la base naval de Tartus en Siria. Ambas bases se han utilizado durante 18 años para apoyar el régimen dictatorial de la familia Assad . Ante el derrocamiento de la sangrienta y brutal dictadura por las Fuerzas Rebeldes y la huida del caudillo asesino a Moscú ,los rusos temen por el futuro de sus bases y equipos militares en suelo sirio. El ejército rebelde ha anunciado que perseguirá a los criminales de guerra y sus cómplices para traerlos ante la justicia. Irán aceptó la nueva realidad Siria en una movida práctica y diplomática. Rusia se ha negado a reconocer el nuevo gobierno del Pueblo Sirio. Ante la situación en que se encuentra el gobierno ruso y habiéndole dado asilo al derrocado dictador han tomado la decisión de llevarse sus equipos militares así como logísticos y de inteligencia. No se sabe a ciencia cierta el futuro de las bases rusas. Se cree que serán ocupadas por el ejército rebelde del nuevo gobierno de Siria. La caída del régimen del gobierno tiránico sirio apoyado por Rusia ha sido un duro golpe al maltrecho prestigio internacional del Presidente Putin y una perdida geopolítica para Rusia.

Los huevos le subieron de precio a Putin…. Por apoyar una dictadura asesina y feroz. El gobierno de Irán ha sido más inteligente ante la nueva situación…

El desgaste ruso en Ucrania ha afectado la capacidad de desarrollar una política exterior coherente. La salvación de Putin puede ser Trump y eso el espera y lo necesita.

Más temprano que tarde lo que le ha sucedido a Rusia le sucederá a Estados Unidos por apoyar el gobierno fascista de Israel y ser cómplice del genocidio del pueblo palestino…. La historia es implacable….

CRÓNICA DE UNA DERROTA ANUNCIADA: Hace un mes, durante una reunión en Beirut, un alto diplomático occidental estaba desahogando su frustración: ¿cuándo se levantarían las sanciones internacionales del presidente sirio, Bashar al-Assad? Aunque el dictador tenía pocos amigos, parecía que el brutal asesinato y la tortura de cientos de miles de manifestantes habían logrado finalmente aplastar la revolución de 13 años de Siria.

Era hora de enfrentar los hechos, dijo el diplomático. Assad había ganado la guerra, y el mundo necesitaba seguir adelante.

Mientras los diplomáticos en Beirut hablaban, los rebeldes en Siria estaban planeando. Un año antes, figuras del grupo de oposición islamista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) en el noroeste de Siria habían enviado un mensaje a los rebeldes en el sur: prepárense. El 29 de noviembre, las fuerzas rebeldes lideradas por el HTS capturaron varias ciudades en las afueras de la ciudad de Alepo, en el noroeste del país, la primera victoria rebelde sobre el régimen de Assad en cinco años.

Mirando desde Damasco, Mohammed, un conductor de furgoneta, dijo que tan pronto como HTS tomó esas primeras ciudades, supo lo que se avecinaba.

''Desde el primer momento, supe que esto era todo. El régimen caería'', dijo mientras conducía a través de puestos de control vacíos y se desviaba para evitar los tanques abandonados que llenaban la carretera que conducía a Damasco menos de un día después de la caída de Assad. Los rebeldes que luchaban en primera línea no estaban tan seguros. ''La primera línea de defensa luchó duro. Estaban formados por combatientes de Hezbolá y respaldados por Irán y se resistieron, con fuerza'', dijo Abu Bilal, un rebelde que luchó junto al HTS en el noroeste de Siria. Sin embargo, una vez que atravesaron la primera línea de defensa, ''el ejército simplemente huyó “. El avance rebelde se encontró al principio con el silencio de Damasco. Luego, el ministerio de defensa habló de una retirada táctica diseñada para salvar vidas civiles. Los medios estatales sirios dijeron que los videos de los combatientes de la oposición que entraban en ciudades del antiguo gobierno eran sesiones de fotos escenificadas: los rebeldes entraban en las ciudades, preguntando a los residentes si podían posar para algunas fotos y luego se retiraban.

Pero una tras otra, las ciudades en poder de las fuerzas de Assad cayeron a la oposición. Primero, entraron en Alepo, que el gobierno sirio había tardado cuatro años en arrebatar el control de la oposición en 2016. Luego, cuatro días después, tomaron Hama, donde el padre de Assad, Hafez, había insotado un levantamiento en 1982, matando a 40.000 personas en el proceso. Finalmente, se prepararon para la batalla de Homs, donde el régimen estaba destinado a hacer su última posición. Los rebeldes tomaron la ciudad en cuestión de horas. ''Se suponía que nuestros chicos debían esperar hasta que Homs cayera antes de entrar en la batalla, pero una vez que vieron a los combatientes acercándose a la ciudad, ya no pude controlarlos y todos tomaron las armas'', dijo Abu Hamzeh, un comandante rebelde de la Sala de Operaciones para liberar a Damasco.

La Sala de Operaciones reunió a los líderes de 25 facciones de la oposición en tres provincias del sur. Se formó hace un año con la ayuda de HTS, y proporcionó un sentido de orden a las facciones dispares en el sur de Siria. Los líderes de las facciones se comunicarían entre sí en un grupo de WhatsApp, luego pasaban instrucciones a sus respectivas bases de necesidad de saber.

Se suponía que los combatientes del sur debían esperar hasta que los rebeldes del norte tomaran Homs, para que los dos grupos pudieran acercarse a Damasco al mismo tiempo, pero por emoción, se saltaron la marca. Los grupos rebeldes hicieron declaraciones alentando a los soldados sirios a dejar las armas y desertar, con un número de teléfono al que pudieran llamar. ''Recibí 5.000 llamadas el sábado por la noche de soldados que querían rendirse, muchos de ellos dijeron que su familia los estaba instando a rendirse'', dijo Abu Hamzeh. Pronto, los combatientes rebeldes marchaban hacia Damasco. No llegó ninguna declaración de Assad, y aunque los medios estatales insistieron en que estaba trabajando con diligente en su oficina, no lo habían visto en días. Los soldados se quedaron sin líder.

''Yo era el único que quedaba en mi cuartel, todos los demás se habían ido'', dijo Ziad Soof, un general del ejército sirio que estaba destinado en al-Nabek, en el campo a las afueras de Damasco, el sábado por la noche. Permaneció en su estación hasta las dos de la mañana cuando un grupo de transeúntes le dijo que Assad había huido del país. Soof, un veterano del ejército de 37 años, se quitó el uniforme y dejó su puesto.

''Caminé tres horas hasta llegar a Damasco'', dijo Soof. ''En todo el camino, todo lo que pude sentir fue decepción. Si hubiera dicho algo, si hubiera anunciado una transferencia de poder, eso habría sido diferente, pero Assad simplemente se fue''.La suerte estaba echada,las fuerzas rebeldes habían derrotado al ejército oficialista. Simplemente nos barrieron.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*8 de diciembre de 2024*

EL PODER ECONÓMICO SE ADUEÑA DEL GOBIERNO: Donald Trump ha reunido suficientes multimillonarios y multimillonarios para desempeñar papeles clave en su naciente administración para formar un equipo de fútbol.

En un proceso de reclutamiento que parece burlarse del atractivo de su campaña a los votantes de la clase trabajadora, el presidente electo ha aprovechado descaradamente una galería de patrocinadores mega ricos para puestos clave que, en algunos casos, les darán el poder de reducir el gasto en servicios públicos que son utilizados por los más pobres y vulnerables.Podran además ,usar sus posibilidades gubernamentales para favorecer sus intereses y no los de la clase trabajadora.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*1 de diciembre de 2024*

QUIEN NO CONOCE LA HISTORIA ESTA CONDENADO A REPETIRLA: Las profundas fuerzas históricas que explican la victoria de Trump.

Nuestra investigación muestra que el colapso político, desde el Imperio Romano hasta la revolución rusa, sigue un patrón claro: los salarios de los trabajadores se estancan, mientras que las élites se multiplican En los días transcurridos desde la gran victoria republicana en las elecciones estadounidenses, que dio al partido el control de la presidencia, el Senado y la Cámara, los comentaristas han analizado y diseccionado los méritos relativos de los principales protagonistas, Kamala Harris y Donald Trump, con un mínimo detalle. Se ha dicho mucho sobre sus personalidades y las palabras que han dicho; poco sobre las fuerzas sociales impersonales que empujan a las sociedades humanas complejas al borde del colapso, y a veces más allá. Eso es un error: para entender las raíces de nuestra crisis actual y las posibles formas de salir de ella, son precisamente estas fuerzas tectónicas en las que necesitamos centrarnos.

El equipo de investigación que dirigo estudia los ciclos de integración política y desintegración durante los últimos 5.000 años. Hemos descubierto que las sociedades, organizadas como estados, pueden experimentar períodos significativos de paz y estabilidad que duran, aproximadamente, un siglo más o menos. Inevitablemente, sin embargo, entran entonces en períodos de malestar social y colapso político. Piensa en el final del Imperio Romano, la guerra civil inglesa o la Revolución Rusa. Hasta la fecha, hemos acumulado datos sobre cientos de estados históricos a medida que se deslizaban hacia la crisis y luego emergieron de ella.

Así que estamos en una buena posición para identificar solo aquellas fuerzas sociales impersonales que fomentan disturbios y fragmentación, y hemos encontrado tres factores comunes: deterioro popular, sobreproducción de la élite y descomposición del estado. Para comprender mejor estos conceptos y cómo están influyendo en la política estadounidense en 2024, necesitamos viajar en el tiempo a la década de 1930, cuando surgió un contrato social no escrito en forma de New Deal de Franklin D Roosevelt. Este contrato equilibra los intereses de los trabajadores, las empresas y el estado de una manera similar a los acuerdos más formales que vemos en los países nórdicos. Durante dos generaciones, este pacto implícito generó un crecimiento sin precedentes en el bienestar en toda una amplia franja del país. Al mismo tiempo, una "Gran Compresión" de ingresos y riqueza redujo drásticamente la desigualdad económica. Durante aproximadamente 50 años, los intereses de los trabajadores y los intereses de los propietarios se mantuvieron en equilibrio, y la desigualdad general de ingresos se mantuvo notablemente baja. Ese contrato social comenzó a romperse a finales de la década de 1970. El poder de los sindicatos se vio socavado y los impuestos a los ricos se redujo. Los salarios típicos de los trabajadores, que anteriormente habían aumentado junto con el crecimiento económico general, comenzaron a retrasarse. Los salarios ajustados a la inflación se estancaron y a veces disminuyeron. El resultado fue una disminución en muchos aspectos de la calidad de vida para la mayoría de los estadounidenses. Una forma impactante en que esto se hizo evidente fue en los cambios en la esperanza de vida promedio, que se estancó e incluso se invirtió (y esto comenzó mucho antes de la pandemia de Covid). Eso es lo que denominamos "impuesta popular".

Con los ingresos de los trabajadores efectivamente estancados, los frutos del crecimiento económico fueron cosechados por las élites en su lugar. Se dio a sar una "bomba de riqueza" perversa, sifonando el dinero de los pobres y canalizándolo a los ricos. La Gran Compresión se revirtió. En muchos sentidos, las últimas cuatro décadas llaman la atención sobre lo que sucedió en los Estados Unidos entre 1870 y 1900, la época de las fortunas ferroviarias y los barones ladrones. Si el período de posguerra fue una edad de oro de prosperidad de base amplia, después de 1980 se podría decir que entramos en una Segunda Edad Dorada. (Bienvenido por muy bien que la riqueza extra pueda parecer para sus destinatarios, termina causándoles problemas como clase) Los súper ricos (aquellos con fortunas superiores a 10 millones de dólares) se multiplicaron por diez entre 1980 y 2020, ajustados por inflación. Una cierta proporción de estas personas tienen ambiciones políticas: algunos se postulan para cargos políticos (como Trump), otros financian candidatos políticos (como Peter Thiel). Cuantos más miembros de esta clase de élite haya, más aspirantes al poder político contiene una sociedad.

Para la década de 2010, la pirámide social en los Estados Unidos se había vuelto excepcionalmente pesada: había demasiados aspirantes a líderes y magnates compitiendo por un número fijo de puestos en los niveles superiores de la política y los negocios. En nuestro modelo, este estado de cosas tiene un nombre: sobreproducción de élite. La sobreproducción de élite se puede comar a un juego de sillas musicales, excepto que el número de sillas se mantiene constante, mientras que el número de jugadores puede aumentar. A medida que el juego avanza, crea más y más perdedores enojados. Algunos de ellos se convierten en "contra-élites": aquellos dispuestos a desafiar el orden establecido; rebeldes y revolucionarios como Oliver Cromwell y sus Roundheads en la guerra civil inglesa, o Vladimir Lenin y los bolcheviques en Rusia. En los Estados Unidos contemporáneos podríamos pensar en disruptores de medios como Tucker Carlson, o empresarios inconformistas que buscan influencia política como Elon Musk junto con innumerables ejemplos menos prominentes en niveles más bajos en el sistema. A medida que las batallas entre las élites gobernantes y las contra-élites se calientan, las normas que rigen el discurso público se desenredan y la confianza en las instituciones disminuye. El resultado es una pérdida de cohesión cívica y sentido de cooperación nacional, sin la cual los estados se pudren rápidamente desde dentro. Un resultado de toda esta disfunción política es la incapacidad de ponerse de acuerdo sobre cómo se debe equilibrar el presupuesto federal. Junto con la pérdida de confianza y legitimidad, eso acelera la ruptura de la capacidad estatal. Es notable que un colapso en las finanzas estatales es a menudo el evento desencadenante de una revolución: esto es lo que sucedió en Francia antes de 1789 y en el período previo a la guerra civil inglesa.

¿Cómo se traduce este paisaje en política partidista? La clase dominante estadounidense, como ha evolucionado desde el final de la guerra civil en 1865, es básicamente una coalición de los principales titulares de riqueza (el proverbial 1%) y una clase altamente educada o "acreditada" de profesionales y graduados (a quien podríamos llamar el 10%). Hace una década, los republicanos eran el partido del 1%, mientras que los demócratas eran el partido del 10%. Desde entonces, ambos han cambiado fuera de todo reconocimiento.

La refundición del partido republicano comenzó con la inesperada victoria de Donald Trump en 2016. Era típico de los empresarios políticos en la historia que han canalizado el descontento popular para impulsarse al poder (un ejemplo es Tiberio Graco, que fundó el partido populista en la Roma republicana tardía). No todas sus iniciativas fueron en contra de los intereses de la clase dominante; por ejemplo, logró hacer que el código tributario fuera más regresivo. Pero muchos lo hicieron, incluidas sus políticas sobre inmigración (las élites económicas tienden a favorecer la inmigración abierta, ya que suprime los salarios); un rechazo de la ortodoxia republicana tradicional del libre mercado a favor de la política industrial; un escepticismo de la OTAN y una falta de voluntad profesada para iniciar nuevos conflictos en el extranjero.

A algunos les pareció que la revolución había sido aplastada cuando una figura del establecimiento por excelencia, Joe Biden, derrotó a Trump en 2020. Para 2024, los demócratas se habían convertido esencialmente en el partido de la clase dominante, del 10% y del 1%, habiendo domesticado su propia ala populista (liderada por el senador de Vermont Bernie Sanders). Esta realineación fue señalada por Kamala Harris que gastó masivamente a Trump en este ciclo electoral, así como por los republicanos de las principales, como Liz y Dick Cheney, o neoconservadores como Bill Kristol, que apoyan el boleto de Harris. El Partido Republicano, mientras tanto, se ha transformado en un partido verdaderamente revolucionario: uno que representa a los trabajadores (según sus líderes) o una agenda radical de derecha (según sus detractores). En el proceso, se ha purgado en gran medida de los republicanos tradicionales.

La derrota del 5 de noviembre representa una batalla en una guerra revolucionaria en curso.

Trump fue claramente el principal agente de este cambio. Pero mientras que los principales medios de comunicación y los políticos están obsesionados con él, es importante reconocer que ahora es solo la punta del iceberg: un grupo diverso de contra-élites se ha unido en torno al boleto de Trump. Algunos de ellos, como JD Vance, tuvieron ascensos meteóricos en las filas republicanas. Algunos, como Robert F Kennedy Jr y Tulsi Gabbard, desertaron de los demócratas. Otros incluyen magnates como Musk, o figuras de los medios de comunicación, como Joe Rogan, quizás el podcaster estadounidense más influyente. Este último fue una vez partidario del ala populista del Partido Demócrata (y de Bernie Sanders en particular).

El punto principal aquí es que en 2024, los demócratas, habiéndose transformado en el partido de la clase dominante, tuvieron que lidiar no solo con la marea de descontento popular, sino también con una revuelta de las contra-élites. Como tal, se encuentra en una situación que se ha repetido miles de veces en la historia de la humanidad, y hay dos formas en que las cosas se desarrolan a partir de aquí.

Una es con el derrocamiento de las élites establecidas, como sucedió en las revoluciones francesa y rusa. El otro es con las élites gobernantes que respaldan un reequilibrio del sistema social, lo más importante, cerrando la bomba de riqueza y revirtiendo el deterioro popular y la sobreproducción de la élite. Sucedió hace aproximadamente un siglo con el New Deal. También hay un paralelismo en el período cartista (1838-1857), cuando Gran Bretaña fue la única gran potencia europea en evitar la ola de revoluciones que barrió Europa en 1848, a través de una reforma importante. Pero Estados Unidos hasta ahora no ha aprendido las lecciones históricas. ¿Qué viene después? La derrota electoral del 5 de noviembre representa una batalla en una guerra revolucionaria en curso. Las contra-élites triunfantes quieren reemplazar por completo a sus contrapartes, lo que a veces llaman el "estado profundo". Pero la historia muestra que el éxito en el logro de tales objetivos está lejos de estar asegurado. Sus oponentes están bastante arraigados en la burocracia y pueden resistir eficazmente el cambio. Las tensiones ideológicas y personales en la coalición ganadora pueden resultar en que se rompa (como dicen, las revoluciones devoran a sus hijos). Lo más importante es que los desafíos a los que se enfrenta la nueva administración Trump son de un tipo particularmente intratable. ¿Cuál es su plan para abordar la explosión del déficit presupuestario federal? ¿Cómo van a cerrar la bomba de riqueza? ¿Y cuál será la respuesta de los demócratas? ¿Su plataforma para 2028 incluirá un nuevo New Deal, un compromiso con una importante reforma social?

Una cosa está clara: cualesquiera que sean las elecciones y acciones de las partes contendientes, no conducirán a una resolución inmediata. El descontento popular en los Estados Unidos se ha ido acumulando durante más de cuatro décadas. Se necesitarían muchos años de prosperidad real para persuadir al público de que el país está de vuelta en el camino correcto. Así que, por ahora, podemos esperar una edad duradera de discordia. Esperemos que no se convierta en una guerra civil VÉASE (Peter Turchin is project leader at the Complexity Science Hub, Vienna, and the author of End Times: Elites, Counter-Elites and the Path of Political Disintegration (Allen Lane).

Severo "Peby" Colberg Toro.

*20 de octubre de 2024*

JC VANCE EL CANDIDATO REPUBLICANO A VICE PRESENTE Y LA HONESTIDAD: Sabemos de las mentiras que dijo sobre haitianos comiendo gatos, sabemos lo machista que es, sabemos su odio a las minorías y a las universidades o centros de estudios pero ahora botó la bola mintiendo con una historieta sobre quitar el sistema de salud. Dice Vance que el “Obamacare” es una carga,un mal servicio,que nadie lo desea y que el sistema privado de salud de su familia es el ejemplo de un buen sistema… un ataque contra Harris y los demócratas muy bueno si no fuera porque……

TRUMP ESTÁ INCOHERENTE Y SENIL,CADA VEZ MÁS MENTIRAS Y MENOS IDEAS O PROPUESTAS: Donald Trump dijo durante el fin de semana a los partidarios de su campaña para una segunda presidencia que sus oponentes demócratas quieren prohibir las vacas y las ventanas en los edificios, invitando a otra ronda de preguntas sobre su estado físico mental.

''Solo vienen, quieren hacer cosas como no más vacas y no hay ventanas en los edificios'', dijo el candidato republicano a la Casa Blanca durante un evento de campaña con votantes hispanos en Las Vegas el sábado. ''Tienen algunos planes maravillosos para este país.

''Honestamente, están locos, y realmente están lastimando a nuestro país, gravemente''.

La campaña presidencial de Kamala Harris reaccionó posteriormente a los comentarios en las redes sociales escribiendo: ''un Trump confundido hace una diatriba delirante''.

Otros críticos de Trump se hicieron eco de la observación del vicepresidente demócrata, describiendo la diatriba como ''sombrosamente senil'' e ''incoherente''.

El Partido Demócrata de Nevada también criticó al expresidente, escribiendo: ''Trump vino a la ciudad y cuestionó los valores de los habitantes de Nevada y divagó sobre las vacas y las ventanas''.

EL ESTADO MENTAL DE TRUMP ESTA PEOR QUE EL DE BIDEN… La irresponsabilidad y falta de respeto a la inteligencia de los estadounidenses de Trump no tiene límites. Un candidato que se dedica a mentir a acusar sin pruebas,a inventar asuntos y a despotricar sus estupideces por toda la nación es una vergüenza y bochorno para cualquier persona que se respete a sí mismo y tenga inteligencia promedio. Es asombroso como una persona tan peligrosa y desajustada mentalmente aspire y tenga respaldo de un gran sector de la sociedad estadounidense.La ignorancia es atrevida pero Trump la lleva a lo sublime…

Severo "Peby" Colberg Toro.

*13 de octubre de 2024*

ADOLFO HITLER Y DONALD TRUMP: Si la genealogía es el destino, como cree Donald Trump, entonces "veneno en la sangre", una frase que Trump usa repetidamente, determina el destino de las naciones. Según la lógica de Trump, la "sangre" es la medida verdadera y definitiva. Trump, al igual que Hitler, parece clasificar a las personas y países por "sangre" en una escala de sus características raciales innatas. Esas características definen la esencia de las naciones, que a su vez están delineadas en una pirámide racial, con las más puras y blancas, las más arias, en el pináculo. Fieles a su doctrina, los nazis en su árbol genealógico deben explicar su inclinación por la retórica hitleriana.

"El veneno en la sangre" también fue el núcleo de la doctrina racial de Hitler. Hitler también creía que explicaba el ascenso y la caída de las civilizaciones. "Todas las grandes culturas del pasado perecieron solo porque la raza originalmente creativa se extinguió por envenenamiento de sangre", declaró Hitler. También es el tropo fundamental de Trump. "Estamos envenenando la sangre de nuestro país, y hay gente entrando, piénsalo, las instituciones mentales de todo el mundo están siendo vaciadas en los Estados Unidos", dijo en Fox News en marzo. "Las cárceles y prisiones están siendo vaciadas en los Estados Unidos. Esto está envenenando a nuestro país".

Recientemente, el 31 de agosto, dirigiéndose a Moms For Liberty, un grupo de derecha dedicado a la prohibición de libros, volvió a plantear la amenaza del "veneno en la sangre": "¡Pero lo que le está pasando a nuestro país, nuestro país está siendo envenenado, envenenado!". En un mitin el 18 de septiembre, Trump explicó: "Vienen del Congo, vienen de África, vienen de Oriente Medio, vienen de todo el mundo, ¡Asia! Muchas de ellos vienen de Asia... Y lo que le está pasando a nuestro país es que solo estamos destruyendo el tejido de la vida en nuestro país, y no vamos a soportarlo más, y tienes que deshacerte de esta gente".

"Blut und Boden" - sangre y tierra - fue adoptado como eslogan oficial del régimen nazi para expresar su ideal de la nación arraigado en la auténtica unidad de la sangre aria. La comunidad de su pueblo - Volksgemeinschaft - comprendía solo a aquellos de sangre étnica compartida. Los extraterrestres que corrompían la sangre, principalmente judíos, pero también eslavos, polacos y romaníes, fueron descritos como portadores de enfermedades y "alilamañas" - Volksshadlinge - y representaban una amenaza existencial. Solo esas personas de la sangre pertenecían al Heimat, un concepto que los nazis lanzaron como el hogar racialmente puro, intrínseco a Blut und Boden.

Los judíos eran Heimatlos, un pueblo separado de la Heimat, sin un verdadero hogar, vagabundos, cosmopolitas y globalistas, una amenaza para la santidad de la cultura y la identidad de la nación. No eran simplemente forasteros, o el Otro. Eran una especie diferente - subhumanos, Untermenschen - y deben ser erradicados para preservar la sangre de la raza. "Aunque tiene características similares a las de un humano, el subhumano es más bajo en la escala espiritual y psicológica que cualquier animal", instruyó un folleto titulado Der Untermenschen, ilustrado con fotografías distorsionadas de estos seres inferiores para representar la naturaleza "bestial" de los judíos y eslavos subhumanos. Cuatro millones de copias fueron publicadas en 1942 bajo la dirección de Heinrich Himmler, el jefe de las SS.

"En algunos casos, no son personas, en mi opinión", dijo Trump este marzo. "Pero no se me permite decir eso porque la izquierda radical dice que es algo terrible de decir. Estos son animales, vale, y tenemos que detenerlo". Cuando se eliminen, será, dice Trump, "una historia sangrienta". Riedrich Trump, el abuelo de Trump, fue deportado de su Baviera natal como un indeseable y su ciudadanía alemana fue revocada en 1905. Nacido en la ciudad de Kallstadt en 1869, esquivo el servicio militar obligatorio y emigró a los Estados Unidos en 1885. En y alrededor de Seattle y el Yukón, era dueño de restaurantes y hoteles que también hacían un negocio rápido como burdeles. Regresó a Alemania como un hombre rico, se casó con Elisabeth Christ y la llevó a Nueva York. Pero a su esposa no le gustaba Estados Unidos y tenía nostalgia.

Regresó a Kallstadt para establecerse, pero las autoridades lo investigaron y dictaminaron que debería ser desterrado por esquivar el servicio militar. Le escribió al Príncipe de Baviera una carta rogándole que se quedara. "¿Por qué deberíamos ser deportados? Esto es muy, muy difícil para una familia". Su alegato fue rechazado. Fue expulsado. A su regreso a Nueva York, en octubre de 1905, nació un hijo, llamado Fred. Comenzó la saga de la familia Trump. Las familias Trump y Christ, con la excepción de Friedrich y Elisabeth Trump, permanecieron en Kallstadt. Muchos de ellos sirvieron en el ejército nazi. Algunos eran miembros del partido nazi. Ahora se sabe que dos de estos parientes de Donald Trump lucharon y murieron por Hitler. Parece que estuvieron involucrados en la etapa inicial del Holocausto. (La investigación de un genealogista profesional certificado distinguido en el campo descubrió a estos soldados nazis de Trump, pero prefiere permanecer en el anonimato para evitar represalias). Si”La sangre" es el marcador biológico del carácter personal, racial y étnico indeleble, por su propio razonamiento, el vínculo orgánico de Trump con los nazis debe explicar inexorablemente su política hitleriana sin disculpas. En Fox News, en marzo, Howard Kurtz, el presentador de su programa Media Buzz, entrevistó a Trump. "¿Por qué usas palabras como 'alimacho' y 'envenenamiento de la sangre'?" Preguntó. "La prensa, como saben, reacciona inmediatamente a eso diciendo: 'Bueno, ese es el tipo de lenguaje que usaron Hitler y Mussolini'". A lo que Trump respondió: "Porque nuestro país está siendo envenenado". Sin embargo, Trump lo cita como prueba de su inteligencia, un caso positivo de "sangre". "Tenía un tío que fue al MIT que es un gran profesor. Dr. John Trump. Un genio", dijo Trump en una entrevista con CNN en 2015. "Está en mi sangre. Soy inteligente. Grandes marcas. Como realmente inteligente". De vez en cuando, menciona a su tío como su antepasado de su propio "genio". "Buenos genes, muy buenos genes. Vale, muy inteligente". Trump designa su sangre como superior y la sangre de aquellos que elige demonizar como inferior. "Bueno, creo que nací con un impulso para el éxito", dijo Trump a CNN en 2010. "Soy un creyente en los genes. Oye, cuando conectas dos caballos de carreras, normalmente terminas con un caballo rápido. Y realmente era, ya sabes, tenía un buen acervo genético desde el punto de vista de eso". TODOS SABEMOS LAS CONSECUENCIAS QUE TUVO ESTA IDEA FASCISTA PARA LA HUMANIDAD.

TRUMP Y LA CORRUPCIÓN: A medida que Donald Trump ha aumentado la recaudación de fondos de los megadonantes para su campaña presidencial de 2024 y los Super Pacs aliados, ha prometido cada vez más cambios regulatorios y otras políticas para impulsar sus negocios, han advertido los vigilantes de la financiación de la campaña.

Los expertos dicen que los lanzamientos políticos y maniobras de Trump son una búsqueda claramente "transacional" de grandes cheques, y representan un grave peligro de corrupción importante en un sistema político estadounidense ya inundado de poderosos donantes y grupos de presión.

El estilo de recaudación de fondos transaccional de Trump se ha acelerado, y está subrayado por sus intensos esfuerzos para acorralar el respaldo y los grandes cheques de Elon Musk, el multimillonario que es propietario de la plataforma de redes sociales X y vale 263 mil millones de dólares, además de magnates de los combustibles fósiles y criptomonedas, mientras cuelga de políticas y beneficios federales favorables, dicen los críticos. Para impulsar la fortuna electoral de Trump, el America Pac liderado por Musk había gastado casi 60 millones de dólares a mediados de septiembre, mientras que los donantes de combustibles fósiles a los que Trump ha cortejado intensamente han gastado más de 20 millones de dólares a otros Super Pacs pro-Trump, su campaña y el Comité Nacional Republicano, según OpenSecrets.

"Para Trump, el apoyo político, así como el acceso y la influencia, están a la venta a los donantes más ricos dispuestos a financiar la candidatura de Trump", dijo Saurav Ghosh, director de la reforma de las finanzas de campañas federales en el Centro Legal de Campaña no partidista. "Es difícil imaginar una descripción más adecuada de la corrupción". Los expertos electorales advierten de otros peligros en los movimientos de Trump para atraer grandes cheques de los donantes en conjunto con la promesa de ayuda de varios gobiernos para beneficiar a sus resultados.

"Un sello distintivo algo único de la marca política de Donald Trump es lo estrechamente que está entrelazada con su identidad empresarial", dijo Daniel Weiner, director del programa de elecciones y gobierno en el Brennan Center for Justice de la Universidad de Nueva York. Weiner advirtió que, si bien parte del apoyo financiero de los líderes tecnológicos probablemente refleja una "afinidad genuina", enfatizó: "Estos donantes tienen una tremenda cantidad de negocios ante el gobierno federal, no solo la regulación, sino también una participación de cientos de miles de millones de dólares en contratos gubernamentales".

Del mismo modo, Ghosh advirtió que el "enfoque de Trump tanto para la campaña como para el gobierno está fundamentalmente en desacuerdo con la transparencia, la responsabilidad y la capacidad de respuesta a los intereses del público".

VUELVE TRUMP CON SU ADULACIÓN A HITLER Y AL PARTIDO NAZI. La decisión de Donald Trump de celebrar un mitin en el corazón de Manhattan el 27 de octubre, nueve días antes del día de las elecciones, ha sido criticada por los demócratas de Nueva York, con uno comparando la reserva con un infame mitin nazi celebrado en el mismo lugar en el período previo a la segunda guerra mundial.

El senador estatal demócrata Brad Hoylman-Sigal, cuyo distrito incluye gran parte del lado oeste de Manhattan, donde se ha reservado una fecha en el mitin de la "gira por la arena" de Trump en el Madison Square Garden, pidió a los propietarios del lugar que cancelaran el evento.

"Seamos claros", escribió Hoylman-Sigal en X. "Permitir que Trump someva un evento en MSG es equivalente al infame mitin de los nazis en el Madison Square Garden el 20 de febrero de 1939".

Hoylman-Sigal se refería a un mitin pro-Hitler, organizado por el German American Bund, al que asistieron más de 20.000 personas y presentaba un retrato de George Washington flanqueado por esvásticas. Muchos asistentes vinieron de Yaphank, Long Island, donde el Bund tenía su sede y tenía un campamento de verano que enseñaba la ideología nazi.

En 2019, Hillary Clinton usó un discurso en el mismo lugar para denunciar "un asalto al estado de derecho y los fundamentos de nuestra democracia", refiriéndose al infame mitin del Partido Nazi en Estados Unidos.

En su publicación, Hoylman-Sigal trató de minimizar la comparación que había hecho. "No estoy llamando a nadie nazi", dijo. "Estoy señalando una similitud histórica". El senador estatal agregó: "Estaba hablando del lugar y de muchos de sus seguidores que son supremacistas blancos y han demostrado odio y vitriolo hacia los grupos minoritarios, incluidos los judíos, las personas de color y la comunidad LGBTQ".

Halie Soifer, directora ejecutiva del Consejo Democrático Judío de América, dijo a Politico que Trump se había negado a condenar la supremacía blanca, había incitado a los extremistas de derecha a participar en una insurrección y se había alineado y cenado con los negadores del Holocausto y los neonazis.

"Si alguna vez hubo un momento para hacer tal comparación, es ahora, por lo que la gran mayoría de los votantes estadounidenses se oponen a Donald Trump en estas elecciones", dijo Soifer. Trump ha usado"el lenguaje de Hitler" después de que el expresidente compartiera temporalmente un vídeo que hacía referencia a un "reich unificado" en los Estados Unidos.

Las últimas encuestas demuestran que Trump ha ganado dos puntos sobre Harris reduciendo la ventaja de Harris de cuatro puntos a dos. Harris sigue siendo preferida paro ahora 46% a 44 %. Dos factores han influido en esta tendencia, los dos huracanes que han azotado al sureste de los Estados Unidos y la posibilidad de una guerra total en el medio oriente. Israel amenaza con atacar a Irán lo que convertirá el conflicto en una guerra total en la región. Lo que significa la posibilidad de la entrada de los Estados Unidos directamente. La recuperación en las zonas desbastadas por los huracanes y las negociaciones de un alto en la situación del medio oriente son la llave para evitar que Trump continúe avanzando. Trump ha utilizado ambas situaciones para culpar a Harris y a los demócratas. Veremos.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*6 de octubre de 2024*

TRUMP ES UN MENTIROSO PATOLÓGICO Y ENFERMO MENTAL QUE NO SE RESPETA A SÍ MISMO: Donald Trump habló frente a una tienda de muebles destrozada por el huracán Helene en Valdosta, Georgia, hoy alegando falsamente que el gobernador Republicano de Georgia no había podido comunicarse con Joe Biden.

Al aterrizar en Valdosta, Trump afirmó a los periodistas que el presidente había estado "durmiendo" y que Brian Kemp, el gobernador, había estado "llamando al presidente y no había podido conseguirlo". Repitió la afirmación falsa cuando habló frente a la tienda.

Kemp refutó la acusación más temprano en el día. Dijo que había estado comunicado constantemente al teléfono con la vicepresidenta Kamala Harris, pero también dijo: "El presidente me llamó ayer por la tarde y me dijo: 'Oye, ¿qué necesitas?' ... Ofreció que si hay otras cosas que necesitamos, solo lo llamemos directamente, lo cual, lo aprecio".Trump sigue su campaña de falsedades y engaños al pueblo estadounidense. Un individuo que miente constantemente y no propone una sola idea o solución a los problemas de ese país no merece el respeto y menos el respaldo del pueblo.

FISCAL ESPECIAL INDEPENDIENTE RADICA LOS ARGUMENTOS PARA DEMOSTRAR QUE TRUMP ACTUÓ EN SU CAPACIDAD INDIVIDUAL Y PERSONAL : Según la presentación, el día de Trump el 6 de enero comenzó a la 1 a.m., con un tuit presionando a Pence para que obstruyera la certificación de los resultados. Siete horas después, a las 8:17 a. m., Trump tuiteó al respecto de nuevo. Poco antes de su discurso en la Elipse, Trump llamó a Pence y lo presionó de nuevo para que "lo induzca a actuar ilegalmente en la próxima sesión", donde Pence certificaría los resultados de las elecciones. Pence se negó.

En este punto, según la presentación, Trump "decidió reinsertar en su discurso de campaña en los comentarios de Ellipse dirigidos a Pence por su negativa a mal uso de su papel en la certificación".

Trump dio su discurso, y a la 1 p. m., el proceso de certificación comenzó en el Capitolio.

Trump, mientras tanto, "se instaló en el comedor de la Oficina Oval. Pasó la tarde allí revisando Twitter en su teléfono, mientras la televisión del comedor reproducía la cobertura contemporánea de Fox News sobre los eventos en el Capitolio".

Fue desde el comedor que Trump vio a una multitud de sus partidarios marchar hacia el Capitolio. Había estado allí menos de una hora cuando, aproximadamente a las 2:24 p. m., Fox News informó que un oficial de policía pudo haber resultado herido y que "los manifestantes... han entrado en el Capitolio".

"A las 2:24 p. m., Trump tuiteó, escribiendo: "Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que debería haberse hecho para proteger a nuestro país y nuestra constitución, dando a los estados la oportunidad de certificar un conjunto corregido de hechos, no los fraudulentos o inexactos que se les pidió que certificaran previamente. ¡EE. UU. exige la verdad!"

La presentación dice: "El contenido del tuit de las 2:24 p. m. no era un mensaje enviado para abordar un asunto de preocupación pública y aliviar la inquietud; era el mensaje de un candidato enojado al darse cuenta de que perdería el poder". Mientras busca hacer el caso de que Trump estaba actuando a título privado, la presentación mira hacia atrás al día de las elecciones para el uso de asesores privados por parte de Trump: "Como el día de las elecciones se convirtió en el 4 de noviembre, el concurso estaba demasiado cerca para proyectar un ganador, y en las discusiones sobre lo que el acusado debería decir públicamente con respecto a las elecciones, los asesores superiores sugirieron que el acusado debería mostrar restricción mientras el recuento continuaba. Sin embargo, dos asesores privados abogaron por un curso diferente: [nombre redactado] y [nombre redactado] sugirieron que el acusado simplemente declarara la victoria. Y alrededor de las 2:20 a. m., el acusado hizo comentarios televisados a una multitud de partidarios de su campaña en los que afirmó falsamente, sin pruebas ni especificidad, que había habido fraude en las elecciones y que había ganado".

El 4 de enero, la presentación dice que un abogado de la Casa Blanca fue excluido de una reunión durante la cual Trump trató de presionar a Pence para que ayudara a anular el resultado de las elecciones. Solo estaba presente un abogado privado, la presentación dice: "Es difícil imaginar pruebas más sólidas" que esta de que la conducta de Trump fue privada. En una presentación judicial no sellada el miércoles, los fiscales federales argumentan que Donald Trump no es inmune al enjuiciamiento por los disturbios del 6 de enero porque actuó a título privado y siguió el consejo de asesores privados.

La acusación busca hacer este caso, que Trump actuó en su capacidad privada, en lugar de en la oficial, debido a un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en julio de que los expresidentes tienen una amplia inmunidad del enjuiciamiento penal por acciones oficiales tomadas como presidente.

También revela más detalles sobre el supuesto estado de ánimo y las acciones (o falta de acción) de Trump en el día, basándose en la evidencia que se proporcionó en informes anteriores.

Echemos un vistazo a algunos puntos clave hechos en la presentación:

La presentación alega que el plan de Trump ese día era "fundamentalmente privado" y, por lo tanto, no estaba relacionado con sus deberes como presidente, sino como candidato al cargo.

Dice: "El acusado afirma que es inmune al enjuiciamiento por su plan penal para anular las elecciones presidenciales de 2020 porque, afirma, implicó una conducta oficial. No es así. Aunque el acusado era el presidente en funciones durante las conspiraciones acusadas, su plan era fundamentalmente privado.

"El uso ampliamente a asesores privados y su infraestructura de campaña para intentar anular los resultados de las elecciones y operó en una capacidad privada como candidato a un cargo".

ÚLTIMA HORA: El Presidente Joe Biden tuvo palabras concisas y fuertes hoy en la Casa Blanca para Benjamin Netanyahu, diciendo que no sabía si el primer ministro israelí dice que está buscando un acuerdo de paz en Oriente Medio, mientras Israel está en guerra con Hamas en Gaza y en una ofensiva militar contra Hezbolá en el Líbano, para influir en el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024.

"Ninguna administración ha ayudado a Israel más que yo. Ninguno. Ninguno, ninguno. Y creo que Bibi debería recordar eso", dijo Biden, usando el apodo de Netanyahu. Añadió: "Y si está tratando de influir en las elecciones, no lo sé, pero no cuento con eso". Estaba respondiendo a los comentarios hechos por uno de sus aliados, Chris Murphy, un senador demócrata estadounidense de Connecticut, quien dijo en CNN esta semana que le preocupaba que Netanyahu tuviera poco interés en un acuerdo de paz, en parte para influenciar el resultado de las elecciones en la política estadounidense.Natanyahu prefiere a Trump como presidente porque piensan igual. “Traer la paz por medio de eliminar a los palestinos y anexar los territorios ocupados ilegalmente como Gaza y el Golan”. Lo que significa condonar,apoyar y respaldar el genocidio que está haciendo Israel con el pueblo palestino. Un delito lesa humanidad condenado intencionalmente.Lo que será un crimen apoyado por los Estados Unidos y lo convertirá en coautor.

AFECTA EL COSTO DE LA VIDA DEL ESTADOUNIDENSE: (La razón) El Presidente Biden dijo que Estados Unidos estaba "discutiendo" con Israel la posibilidad de ataques israelíes contra la infraestructura petrolera de Irán. La consecuencia directa e inmediata es el alza del precio de la gasolina y en cadena afectará los precios de los artículos de consumo y uso . Su comentario improvisado, que inmediatamente hizo que los precios del petróleo se dispararan, no dejó claro si su administración estaba manteniendo discusiones internas o hablando directamente con Israel, ni aclaró cuál era su actitud hacia tal ataque.Estados Unidos se opone a el ataque a las instalaciones petroleras de Irán. Un aumento en el costo de la vida ahora será determinante porque afectará el resultado de las elecciones.

ESTADOS DECISIVOS POR SUS VOTOS ELECTORALES: Arizona Trump 48.7 Harris 48.0 Georgia Trump 48.6 Harris 48.5 Michigan Harris 48.6 Trump 46.3 Nevada Trump 46.3 Harris 46.0 Carolina del Norte Harris 48.3 Trump 46.5 Pensilvania Trump 48.3 Harris 48.1 Wisconsin Harris 49.3 Trump 46.1

Último análisis: La ventaja de Harris en las encuestas nacionales está aumentando. Incluso con pequeños márgenes, estos aumentos pueden ser significativos. Los observadores de las encuestas dicen que Harris podría no necesitar una ventaja de voto popular tan grande como los demócratas han necesitado en el pasado. La razón, resumida aproximadamente, es que mientras Harris mantiene una estrecha ventaja en Pensilvania, Michigan y Wisconsin, Trump está sondeando mejor que hace cuatro años en estados en los que todavía tiene pocas posibilidades de ganar. Una mejora en un estado no competitivo es una mejora que no le ayudará a ganar.

Con poco más de cinco semanas antes del día de la votación, nada de esto es predictivo de un resultado final. Pero puede sugerir un escenario en el que el candidato destinado a la Casa Blanca es el que gana más votos, que, después de todo, es como se supone que funciona la democracia.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*29 de septiembre de 2024*

NOTA HISTORICA: Cuando George Washington terminó su segundo mandato como presidente salió de la Casa Blanca y se encontró que el ejército revolucionario americano estaba afuera con el alto mando militar. Esperando la orden para mantenerse en el poder incluso por las armas. Para dar el ejemplo de que ningún presidente se mantiene en el poder a la fuerza, agradeció el respaldo de sus soldados pero les expresó que se retiraba y que el próximo presidente sería electo por el pueblo e hizo comprometer al ejército que estarían siempre bajo la autoridad suprema del pueblo y defenderían ese principio. Ese ejemplo le valió que la historia reconoce la aportación suprema de que un gobierno civil en Los Estados Unidos se mantendría y el poder militar estaría siempre subordinado al poder, al servicio y a la defensa de la Construcción y del pueblo. Una gran lección para el mundo.

LA ESTRELLA DE HOLLYWOOD Y ACTIVISTA JANE FONDA LE ENVÍA MENSAJE A LA JUVENTUD ESTADOUNIDENSE: La comprensible infelicidad de la gente joven con el historial de la administración Biden en la perforación de petróleo y gas y la guerra en Gaza no debería disuadirlos de votar para impedir que Donald Trump vuelva a ser presidente de los Estados Unidos, ha advertido la actriz y activista de Hollywood Jane Fonda.

"Entiendo por qué los jóvenes están realmente enojados y realmente lastimados", dijo Fonda. "Lo que quiero decirles es: 'No se queden fuera de estas elecciones, no importa lo enojado que estén. No votes por un tercero, no importa lo enojado que estés. Porque eso elegirá a alguien que te negará cualquier voz en el futuro de los Estados Unidos... Si realmente te importa Gaza, vota para tener una voz, para que puedas hacer algo al respecto. Y luego, prepárate para salir a las calles, por millones, y lucha por ello".

LA LUCHA CONTRA EL COLONIALISMO: El pueblo de Nueva Caledonia está nervioso , con temores de que las tensiones pudieran extenderse a nuevos disturbios a medida que el gobierno territorial (colonial) se propone a celebrar el aniversario de la toma por la fuerza de la colonia francesa. Líderes y figuras del movimiento para la independencia se prepararan para hacer llamamientos a la soberanía.

El 24 de septiembre es un día simbólico en Nueva Caledonia, considerado durante mucho tiempo como un día de luto entre la población indígena Kanak. Este año, el aniversario llega después de meses de disturbios mortales y mayores tensiones en el territorio francés del Pacífico entre el pueblo Kanak a favor de la independencia y los leales a París.

Las autoridades han intensificado la presencia policial, reforzado los toques de queda y prohibido el alcohol y las reuniones durante el período de cuatro días de festejos . Si bien la calma relativa había regresado a la mayor parte del territorio colonial en las últimas semanas, los informes de este fin de semana reflejaron que dos hombres habían muerto a tiros durante una operación policial al sur de Nouméa reavivaron la ira de los jóvenes de Kanak. Nueva Caledonia es una de las últimas 17 colonias que quedan en el mundo. Hay 196 países soberanos en el planeta y solo 17 colonias. Si ser colonia fuera bueno, beneficioso, democrático, productivo y económicamente mejor, por qué no es al revés, 17 países soberanos y 196 colonias exitosas? … esa es la pregunta.. en el Caribe hay otra colonia de “ciudadanos americanos“ de segunda clase y sin todos los derechos que esta quebrada y bajo administración de una Junta de Control Colonial.. HASTA CUANDO?????????

EL PUEBLO DE NUEVA CALEDONIA SE EXPRESA: “Nuestra lucha va más allá de la dimensión política. Es una cuestión de reconocer nuestra identidad, como siempre lo ha sido. Reconocimiento de nuestra identidad y reconocimiento de que esta tierra ha sido habitada durante miles de años, desde los Lapita [antepasados Kanak] mucho antes de la llegada del hombre blanco, ES NUESTRO DERECHO A SER UN PUEBLO LIBRE Y SOBERANO “

HAITIANOS CONTRAATACAN: a Haitian Bridge Alliance, una organización sin fines de lucro que "proporciona a los migrantes e inmigrantes servicios humanitarios, legales y sociales", presentó cargos penales contra Donald Trump y JD Vance por sus comentarios incendiarios y racistas sobre los inmigrantes haitianos. La retórica ha llevado a amenazas de violencia en Springfield, Ohio, incluyendo más de 30 amenazas de bomba, evacuaciones forzadas de escuelas y edificios gubernamentales y violencia contra los haitianos en la ciudad.

La presentación se produce después de que tanto el candidato presidencial republicano como su compañero de fórmula hicieran declaraciones falsas sobre los inmigrantes haitianos en Springfield, alegando que estaban robando y comiendo mascotas de sus vecinos. Los cargos incluyen interrumpir los servicios públicos, hacer falsas alarmas, dos cargos de acoso de telecomunicaciones, amenaza agravada y complicidad. La ley de Ohio permite al público presentar cargos penales de la misma manera que lo haría un fiscal. En este caso, la Alianza del Puente Haitiano está pidiendo al tribunal municipal del condado de Clark que afirme que hay una causa probable por la que Trump y Vance cometieron los crímenes, y que emita órdenes de arresto para ambos.

TRUMP SIGUE MINTIENDO: Trump repitió su afirmación ficticia sobre los migrantes que contribuyeron al aumento de la delincuencia, y que el crimen en general estaba "alto" y acusó a la prensa por verificar sus afirmaciones. DATOS OFICIALES: Los asesinatos cayeron en más de un 11 % entre 2022 y 2023, la mayor disminución de un solo año en dos décadas, según los datos del FBI publicados el lunes.

Mientras tanto, la categoría más amplia de delitos violentos a nivel nacional disminuyó alrededor de un 3%, según los datos, que son auditados y confirman los informes anteriores de estadísticas sobre el crimen. La publicación de los datos auditados contradice a lo que afirma Donald Trump ha hecho en la campaña del candidato presidencial republicano que busca un regreso a la Casa Blanca en las elecciones del 5 de noviembre: que el crimen ha sido desenfrenado y fuera de control sin él en el poder.

En su resumen anual de Crime in the Nation, el FBI dijo que la violación disminuyó en un 9,4 %, los delitos contra la propiedad cayeron un 2,4 % y los robos cayeron un 7,6 %.

ISRAEL VIOLA LAS LEYES INTERNACIONALES DEL TRABAJO: Diez sindicatos han acusado a Israel de violar el derecho laboral internacional al retener los salarios y beneficios de más de 200.000 trabajadores palestinos desde el 7 de octubre.

El gobierno israelí está acusado de violaciones "descaradas" de la convención de protección de los salarios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), lo que lleva a muchos palestinos a la pobreza extrema.

Los trabajadores de Gaza y Cisjordania, empleados en Israel, no recibieron pago por el trabajo realizado antes y después de octubre pasado. Los sindicatos denunciaron que Israel está violando la convención de protección de los salarios de la OIT, que ha sido ratificada por cien estados miembros, incluido Israel en 1959.

Un informe de mayo de la OIT estimó que, desde el 7 de octubre, el desempleo de los palestinos ha estado en su nivel más alto. "Las pérdidas de producción económica en todo el Territorio Palestino Ocupado se estiman en casi 19 millones de dólares al día.”

POR QUÉ LOS CIUDADANOS AMERICANOS DE PUERTO RICO NO PUEDEN VOTAR POR EL PRESIDENTE: Los ciudadanos americanos en Puerto Rico no pueden votar por el presidente, ni por el vicepresidente por ser un territorio no incorporado de los Estados Unidos (léase colonia Los Casos Insulares de 1901 fueron “las decisiones del Tribunal Supremo de Estados Unidos que establecieron que la Constitución sigue a la bandera a las islas anexadas por Estados Unidos luego de la Guerra Hispanoamericana”. El Tribunal Supremo Estadounidense decidió que los Estados Unidos podían tener colonias (aún cuando precisamente esa nación se formó acabando con el colonialismo, las 13 colonias inglesas) , El Tribunal “le otorgó autorización judicial al principio imperialista estadounidense” al reconocer pocas protecciones constitucionales a los nuevos territorios a la vez que les negaron la promesa de estadidad.

En 1901, durante la administración del Presidente William McKinley, el Tribunal Supremo examinó el estatus constitucional de los territorios e introdujo la doctrina de la incorporación territorial por medio de los Casos Insulares. Con esto, se crearon dos tipos de territorio: aquellos que formaban parte del país y habían sido incorporados, como el Distrito de Columbia, y aquellos que no habían sido incorporados y simplemente pertenecían a Estados Unidos.(Puerto Rico pertenece pero no es parte de los Estados Unidos) Las decisiones tuvieron como consecuencia “el relegar a los territorios no -incorporados a una zona extra-constitucional y negarles la promesa de eventual admisión, la doctrina de la no incorporación territorial le dió al Congreso flexibilidad sin precedentes para gobernar las nuevas colonias” y además los Casos Insulares permitieron la creación de un imperio colonial cobijado por una democracia constitucional .

El argumento principal, fue que como dichos territorios están “habitados por razas extranjeras, que difieren de nosotros en religión, costumbres, leyes, impuestos, y modo de pensamiento,” el gobierno federal podía mantenerlos como su propiedad sin tener que proveer los beneficios políticos y económicos que van de la mano con la incorporación. Aunque se estableció que sólo sería de manera temporal , la situación ha cambiado poco o nada más de un siglo después. Y todavía los anexionistas siguen soñando con votos presidenciales y peor aún ,la Estadidad… patético…

Severo "Peby" Colberg Toro.

*22 de septiembre de 2024*

LA CORTE SUPREMA ESTADOUNIDENSE PROTEGE A TRUMP DE SUS FECHORÍAS.. John Roberts Jr. usó su posición como presidente de la corte suprema de los Estados Unidos para instar a sus colegas a fallar rápidamente, y a favor, de Donald Trump antes de la decisión que le otorgó a él y a otros presidentes inmunidad por actos oficiales, según una investigación publicada el domingo.

El nuevo informe proporciona detalles sobre lo que estaba sucediendo detrás de escena en el tribunal más alto de los Estados Unidos durante las tres decisiones recientes de la corte suprema centradas favoreciendo, al expresidente republicano. Las decisiones ha sido criticadas por los juristas más prestigiosos. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha perdido toda credibilidad y con los casos de jueces corruptos demuestra incompetencia y favoritismo. Un daño irreparable para el sistema judicial federal.

LA VIOLENCIA PRODUCE MAS VIOLENCIA: Después del segundo aparente intento de asesinato contra Donald Trump en dos meses, los expertos en control y seguridad de las armas dicen que el episodio subraya el peligroso panorama político de la violencia potencialmente letal contra los funcionarios públicos en una nación donde las armas de fuego superan en número a las personas. Una investigación del Instituto Nacional de Seguridad en Armas muestra un aumento en el apoyo de los estadounidenses a la violencia política, los líderes de los grupos de seguridad de armas culparon específicamente a la proliferación de armas de fuego por lo mortales que pueden llegar a ser tales eventos.

"La violencia política no representa los valores de Estados Unidos y no tiene capa en nuestra democracia. Pero, una vez más, una persona armada con odio y un arma de asalto intentó quitarle la vida a un candidato político “,dijo John Feinblatt, presidente de Everytown for Gun Safety. "No hay espacio para la violencia de ningún tipo en nuestro país y debemos mantener las armas de fuego fuera de las manos de personas empeñadas en destrozar nuestro proceso político y nuestras comunidades". El grupo Brady: United Against Gun Violence también pidió a la nación que "se una para condenar la violencia política y abordar la crisis de la violencia armada en Estados Unidos". Mientras Donald Trump apoya el uso de armas indiscriminadamente, la posesión sin control o investigación previa y la utilización de las mismas incluso para obtener el poder, Kamala Harris expresó “Estoy en esta elección y en esta carrera por muchas razones, incluso para luchar por nuestra democracia", dijo, "y en una democracia, no hay lugar para la violencia política".

Se comprometió y reiteró su apoyo a la prohibición de las armas de asalto y otras intervenciones gubernamentales destinadas a reducir la violencia armada. Los expertos dicen que la creciente ola de violencia política no es exclusiva de los Estados Unidos, pero en ese país es excepcionalmente mortal.

"Hay un mito de que los estadounidenses son un pueblo único y pacífico pero nosotros no lo somos", dijo Garen Wintemute, jefe del Programa de Investigación de Prevención de la Violencia en UC Davis, quien ha estudiado la asociación entre la propiedad de armas de fuego y la violencia política durante años. "Lo que tenemos aquí es una tasa excepcionalmente alta de violencia de agresión fatal, y eso se debe a que tenemos un nivel único de acceso a las armas de fuego, lo que cambia el resultado".

Según una investigación realizada por su equipo, los estadounidenses que habían comprado armas desde las interrupciones de la pandemia de Covid en 2020 o que regularmente llevan armas de fuego cargadas en público expresaron niveles más altos de susceptibilidad a la violencia política. Se encontró una tendencia similar pero menos marcada entre los propietarios de rifles de estilo asalto, como el que se usa a menudo en los tiroteos masivos. Los Estados Unidos es el único país del mundo donde niños armados con rifles de asalto asesinan a otros niños en las escuelas. Peor aún, es el lugar donde más masacres se cometen diariamente.

“Hay, en cualquier día en los Estados Unidos, miles de personas armadas caminando por las calles que apoyan la idea de la violencia política y están dispuestas a participar en ella", dijo Wintemute. Cuando la violencia se legitima como una herramienta política, dijo, corre el riesgo de salirse de control, desatando una amenaza que se cierne sobre los funcionarios públicos de todas las ideologías y en todos los niveles, desde candidatos presidenciales hasta jueces de nivel inferior y funcionarios electorales.

“La normalización de la violencia genera más violencia", "Desafortunadamente, nadie ha normalizado la violencia más que Trump y la facción Maga.” Trump, quien promueve la violencia política acusa a sus contrarios de ser los culpables.”Su retórica está haciendo que me disparen, cuando yo soy el que va a salvar al país y ellos son los que están destruyendo el país, tanto por dentro como por fuera", dijo Trump en comentarios a Fox News Digital.

Continuó, diciendo que el presidente y la vicepresidente "quieren destruir nuestro país" Este es el tipo de falsedades, acusaciones infundadas, justificaciones y excusas con la que Trump trata de cambiar la narrativa del problema de la violencia política y violencia en general que está ocurriendo en los Estados Unidos. Nadie más violento y peligroso que Donald Trump. VÉASE: Rachel Kleinfeld, miembro principal de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional que estudia la violencia política.

EJEMPLO DE LOS INCITADORES A LA VIOLENCIA: El equipo de Vance sabía que el primer día la historia de "gatos y perros" atacando a los haitianos era falsa.

El Wall Street Journal publicó una investigación en profundidad sobre los insultos infundados de Donald Trump y JD Vance sobre los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio.

Un gerente de la ciudad de Springfield le dijo al WSJ que un miembro del personal de Vance había llamado a su oficina para verificar una afirmación sobre inmigrantes haitianos comiendo mascotas la misma mañana que Vance había tuiteado al respecto. Dijo que le dijo al personal, muy claramente, que los rumores no eran ciertos. Pero Vance simplemente duplicó y triplicó la historia y Trump repitió la afirmación lustosa esa noche en un debate presidencial, lo que provocó el acoso y la retórica racista en curso, el temor entre los haitianos en Ohio por su seguridad personal y, finalmente, amenazas de bomba dirigidas a escuelas, hospitales y edificios gubernamentales.

El propio Vance no se ha disculpado, ni por difundir la historia infundada en primer lugar ni por las consecuencias aterradoras y desestabilizadoras de la historia para la gente de Springfield.

"Si tengo que crear historias para que los medios de comunicación estadounidenses realmente presten atención al sufrimiento del pueblo estadounidense, entonces eso es lo que voy a hacer", dijo Vance a la presentadora de CNN Dana Bash a principios de esta semana.

Axios resumió la respuesta de Vance como una adopción de una "estrategia de cero vergüenza".

En mi vida había visto unos políticos tan basura y deshonestos como Trump y Vance. El partido republicano se ha deformado y transformado en una institución de vertedero tóxico. Una puercada de los herederos del partido de Lincoln. No tienen vergüenza, dignidad ni valores o principios. Son personas basura .. punto!

LA DESGRACIA DEL PARTIDO DE ABRAHAM LINCOLN: Echarle la culpa de sus dificultades electorales al supuesto adoctrinamiento liberal se ha convertido en uno de los ejes de la política republicana, y muchos suenan ahora como los fascistas alemanes e italianos de Adolfo Hitler y Benito Mussolini, la supremacía blanca y religiosa dedicados a retomar las instituciones culturales que creen haber perdido. El partido republicano ha hecho de la campaña en contra de la cultura de diversidad racial un tema central de su campaña y la derecha ha vuelto a usar las mismas expresiones falsas del fascismo para justificar su razón de ser. Se busca limitar la discusión sobre la sexualidad en las escuelas. También están usando activistas de extrema derecha para intentar controlar las universidades estatales que consideran centros de adoctrinamiento antiamericano. En algunos aspectos, el discurso republicano sobre las universidades se parece al de las dictaduras fascistas latinoamericanas de los años 70: no deja de insistir en que los centros de enseñanza son responsables de la corrupción de la juventud.

Pero estas acciones tienden a reforzar la percepción de que el Partido Republicano ha sido capturado por extremistas fascistas de derecha. Activistas de extrema derecha han continuado atacando a las escuelas por supuestamente enseñar “teoría crítica de la raza” y la de la “igualdad de género”. . Ninguna de estas causas tiene un amplio respaldo fuera de la base republicana. Un estudio de la Universidad de Harvard concluyó que alrededor de dos tercios de los estadounidenses están en contra de las leyes que limitan los derechos y la mayoría de los padres estadounidenses afirman estar de acuerdo con que las escuelas enseñen tanto elementos positivos como negativos de la historia estadounidense. Mientras tanto, los republicanos se muestran decididos a no tomar ninguna acción respecto de algo que los jóvenes consideran una amenaza real para sus vidas y seguridad: la violencia armada.

Estados Unidos es el único país del mundo donde niños asesinan a otros niños en las escuelas. Un ejemplo de esta tragedia pero ya costumbre el 27 de marzo, un alumno de una escuela cristiana privada en Nashville, Tennessee, llevó un rifle de asalto AR-15 a la escuela y mató a tres estudiantes y tres empleados antes de ser abatido por la policía. Y este fenómeno de violencia infantil y juvenil se repite. Estados Unidos es el país líder en masacres diarias del mundo sin estar en guerra. Un dato importante es que en los Estados Unidos las armas superaron a los accidentes de automóviles en 2020 como la principal causa de muerte entre niños y adolescentes, y la violencia armada es una de las razones de una disminución sin precedentes en la esperanza de vida de la juventud estadounidense en tiempos de paz. Incluso si no han experimentado un tiroteo, todos los niños en las escuelas públicas de Estados Unidos reciben capacitación sobre cómo responder a un atacante en su escuela. (Como si un ataque a la escuela fuera similar a una emergencia por un fenómeno climático o natural) Los republicanos culpan de los tiroteos a la “maldad” y a la enfermedad mental, pero no consideran la prohibición de las armas de asalto que se usan con tanta frecuencia, debido a la asociación cultural de las armas con la libertad. “No vamos lograr remediar este problema” expresa el liderato republicano sobre la discusión después del reciente tiroteo.

EL FRAUDE ELECTORAL: Una de las revelaciones del proceso contra el canal conservador Fox News por sus mentiras sobre el fraude electoral de 2020 es que hay una gran diferencia entre lo que dicen y lo que creen. Tucker Carlson, un hábil propagandista que coquetea constantemente con ideas nacionalistas blancas y fascistas en su popular programa de “noticias “ expresó en privado que “odia” a Trump y que “en lo que es bueno [el ex-presidente] es en destruir cosas”. La lección de 2016, y de cada año desde entonces, es que la dirección republicana no tiene control sobre su partido. El control lo tiene Trump. Es una tragedia para el Partido Republicano y para el país al que pretende servir.

En una democracia sana, los partidos políticos son organizaciones consagradas a elegir políticos que comparten un conjunto de valores y aspiraciones legislativas. Funcionan como parte de la maquinaria de la política, trabajan con los funcionarios electos y las autoridades para que se celebren las elecciones. Sus integrantes externan sus diferencias al interior del partido para reforzar y afinar sus posturas. En la democracia bipartidista estadounidense, republicanos y demócratas se han alternado periódicamente la Casa Blanca y han compartido el poder en el Congreso, un sistema que se ha mantenido estable por más de un siglo.

El Partido Republicano está renunciando a todas esas responsabilidades y, en su lugar, se ha convertido en una organización cuyo objetivo es la elección de una persona a expensas de cualquier otra cosa, incluida la integridad, los principios, la política y el patriotismo. Como individuo, Trump ha demostrado un desprecio por la Constitución y el Estado de derecho que hace que no sea apto para ocupar la presidencia. Pero cuando todo un partido político, en particular uno de los dos principales partidos de un país tan poderoso como Estados Unidos, se convierte en una herramienta de esa persona y de sus ideas más peligrosas, el daño afecta a todos. Un partido sin diseño, sin propuestas serias y reales, sin argumentos, sin reconocer el estado de derecho, sin discusión ni debate interno, que respalda las mentiras y las deformadas ideas de Trump, que solo existe para servir a la voluntad de un hombre, es también un partido incapaz de gobernar.

HARRIS TOMA LA DELANTERA SOBRE TRUMP EN LAS ULTIMAS ENCUESTAS, (aunque la carrera presidencial todavía está cerrada y en el filo de la navaja)

Severo "Peby" Colberg Toro.

*15 de septiembre de 2024*

EUROPA PREOCUPADA POR QUIEN GOBERNARÁ EN ESTADOS UNIDOS, Europa observó el debate Harris-Trump en busca de pistas sobre la dirección que Estados Unidos puede tomar.

Los diplomáticos son los más sorprendidos por la negativa de los republicanos a decir si quería que Ucrania derrotara a Vladimir Putin.

ALBERTO GONZÁLEZ,SECRETARIO DE JUSTICIA DE GEORGE BUSH: A medida que Estados Unidos se acerca a una elección crítica, no puedo sentarme en silencio mientras Donald Trump, quizás la amenaza más grave al estado de derecho en una generación, mira un regreso a la Casa Blanca. Por esa razón, aunque soy republicano, he decidido apoyar a Kamala Harris para presidenta.

''VOTANTES EN LOS ESTADOS “swing”, LOS QUE DECIDIRÁN LAS ELECCIONES: (los que tienen los votos electorales para elegir al Presidente)

1/ ( Donald] Trump perdió, y no estuvo cerca. [Kamala] Harris fue una gran intérprete, pero creo que todavía estoy preocupado en lo que respecta a su postura entre Israel y Gaza. Creo que se trata de estar con los dos lados,para ser sincero. Esa fue una oportunidad perdida para Trump. Ella fue capaz de apelar a los estadounidenses en ambos lados del espectro político, mientras que él eligió ser el mismo viejo, el mismo viejo sin propuestas, mintiendo y desarticulado.

Pensé que habría un límite a la lealtad inquebrantable que algunos tienen por Trump. Solía pensar que usaba su base para aprovechar el control sobre los ricos y los republicanos en el poder. En verdad, él es el tonto de la derecha. La lealtad al país y la lealtad al partido nunca han sido lo mismo a mis ojos. No voto por un boleto directo al desastre.

Voté demócrata en 2020, y era demasiado joven para votar en 2016. Si pensara que todo el Partido Demócrata estaba dispuesto a dañar a aquellos que no votaron por ellos de ninguna manera, los abandonaría. Confío más en Harris que en lo que he visto de Trump.

- Tobi, 24 años, profesor de escuela pública, Michigan.

LA LECCIÓN DE FRANCIA: En las recientes elecciones en Francia, la derecha se cierne sobre la toma del poder. Lo único que les impidió ganar fue la movilización de la izquierda. La derecha fue derrotada, y el centrista Emmanuel Macron perdió 70 diputados. La izquierda, mientras tanto, salió victoriosa.

Esta victoria es fruto de la amplia movilización de sindicatos y ciudadanos. Los principales sindicatos franceses pusieron toda su fuerza en la batalla, pidieron la construcción de un Frente Popular y, con la mayoría de las organizaciones sindicales francesas, llamaron a protestar y votar contra la extrema derecha.

Esta intensa movilización permitió a las fuerzas de la izquierda unirse y formar un frente contra la extrema derecha, en un momento en que parte de la clase dominante del centro estaba lista para colaborar con los extremistas de derecha. Esta fue una magnífica victoria, que ningún instituto de estudios sobre la votación había predicho, y que sigue siendo muy demostrativa.. Para garantizar que el aumento popular no se convierta en un cliché , se deben aprender lecciones. Votar por la derecha ya no es solo un voto de protesta, sino un voto equivocado de esperanza. Para combatir esto, es vital que las fuerzas de la izquierda se unan para proponer alternativas a las políticas neoliberales que están alimentando la desesperación social. El programa del Nuevo Frente Popular de Francia fue una ruptura con el macronismo. La violencia de la globalización neoliberal, la desindustrialización, el cierre de los servicios públicos y la devaluación del trabajo cuyos salarios ya no permiten vivir a la gente generan una poderosa sensación de que las cosas eran mejores antes. La derecha se ha aferrado de esto y lo ha convertido en un problema cultural con su teoría del ''gran reemplazo''.

La derecha ignora los estragos del neoliberalismo y culpa a los inmigrantes por la disminución relativa de las condiciones de vida. Con el fin de proteger la globalización capitalista, la derecha desplaza nuestra atención de las finanzas y, en cambio, hacia la globalización cultural.

Para evitar esta trampa, la izquierda debe ser capaz de poner una visión creíble que permita recuperar el control sobre las corporaciones multinacionales y los poderes del capital. Ya no es posible adoptar un enfoque idealista del libre comercio y la globalización. Ya no podemos defender el libre comercio que conduce a la reducción de salarios y a la destrucción del medio ambiente.

Las contradicciones entre las cuestiones sociales y ambientales son un caldo de cultivo para la derecha. Para superarlos, es esencial atacar las potencias capitalistas. Por ejemplo, la transición de la industria automotriz de la combustión interna a los vehículos eléctricos está siendo utilizada por los fabricantes de automóviles como una herramienta para aumentar la reubicación de fábricas lejos de Francia hacia los países de bajos ingresos en el sur del planeta. Es necesario hacer una evaluación crítica de los servicios públicos. Las medidas de austeridad han debilitado considerablemente la calidad de la atención en las escuelas y hospitales públicos. Todos aquellos que pueden permitírselo están recurriendo al sector privado. Esta empobrecimiento de los servicios públicos está alimentando el ''Fondo fiscal''. Las clases medias sienten que tienen que sacrificarse para pagar por los servicios públicos de los que ya no se benefician, mientras que al mismo tiempo los más ricos no pagan más impuestos.

Los políticos profesionales son cada vez menos representativos de las realidades que experimentan los trabajadores. Doblando a los dictados de los empleadores, los políticos les dan una prioridad excesiva sobre al salario y las condiciones de trabajo. Necesitamos construir una nueva relación entre la izquierda y los sindicatos, una que respete su independencia. En todo el mundo, la derecha llega al poder a través de una alianza con la centroderecha y parte de la comunidad empresarial. Esto está siendo organizado por varios multimillonarios como Vincent Bolloré y Pierre-Édouard Stérin en Francia y Elon Musk en los Estados Unidos, que están comprando instituciones de prensa y redes sociales para librar su ofensiva ideológica. La violencia racista por parte de grupos de extrema derecha ha ayudado a abrir los ojos de la gente a la verdadera naturaleza de esos partidos Pero todos necesitan poner su propia casa en orden. Votar a favor de la derecha tiene un componente racista, y las organizaciones sindicales deben intensificar sus campañas contra el racismo. La trivialización de la derecha está floreciendo, particularmente desde los ataques terroristas en el mundo.Las organizaciones sindicales francesas acaban de decidir unir fuerzas en una gran campaña contra el racismo ,el colonialismo y el antisemitismo en el lugar de trabajo para demostrar que estas luchas son inseparables y no deben sufrir ninguna ambigüedad. Es un impulso que debe ser desarrollado y ampliado . VÉASE:; Sophie Binet (una sindicalista francesa que se ha desempeñado como secretaria general de la Confederación General del Trabajo (CGT) desde 2023).

Severo "Peby" Colberg Toro.

*8 de septiembre de 2024*

LA “DEMOCRACIA “ EN LOS ESTADOS UNIDOS: En los últimos años ha habido una creciente crítica al sistema de colegio electoral en los Estados Unidos porque ha permitido a un pequeño número de estadounidenses determinar el resultado de las elecciones presidenciales.

En 2020, alrededor de 43.000 votos entre Wisconsin, Georgia y Arizona, un solo 0,03 % de los votos emitidos a nivel nacional, permitieron que Joe Biden ganara. En 2016, alrededor de 80.000 votos combinados le dieron a Donald Trump sus márgenes ganadores en estados clave.

¿Cómo sucede esto? ¿Cómo es que un margen tan pequeño es tan decisivo en una elección en la que se emiten 154,6 milones de votos?

COMO FUNCIONA ESTE SISTEMA: A cada estado de los Estados Unidos se le asigna un cierto número de votos del colegio electoral; algunos estados tienen más que otros. Para ganar la presidencia de los Estados Unidos, un candidato tiene que ganar más de estos votos del colegio electoral que su oponente. Esto significa que cuando ganan el voto popular en un estado individual, obtienen los votos del colegio electoral asignados a ese estado,.Para ganar un candidato necesita alcanzar una mayoría de 270 votos electorales.Sin embargo, no todos los estados se ganan de la misma manera. Los votos electorales se asignan a cada estado según su población. Pero luego cada uno de ellos obtiene dos más para representar sus escaños en el Senado, lo que significa que los estados menos poblados obtienen un mínimo de tres votos electorales, independientemente del tamaño de su población. Mientras tanto, los estados con más personas - California, Texas y Florida - están subrepresentados en el colegio electoral.

Esto significa que mientras que un elector en Wyoming representa a 195.000 personas, en un estado como Texas, un elector representa a 763.000 personas. Los estados con las mayores poblaciones están subrepresentados en el colegio electoral. Por eso un candidato puede ganar el voto popular (Hillary Clinton le ganó por más de 4 millones de votos de los electores estadounidenses a Donald Trump pero perdió en votos electorales. La voluntad del pueblo de los Estados Unidos no necesariamente es respetada y una minoría de electores puede derrotar a la mayoría. Extraña democracia la de los Estados Unidos,el país supuestamente ejemplo de la democracia en el mundo.

NOTA ADICIONAL: El sistema del VOTO ELECTORAL fue propuesto y aprobado a petición de los estados del sur de los Estados Unidos. Eran los estados racistas y donde la esclavitud era su sistema de desarrollo económico. Había estados donde residían más esclavos negros que ciudadanos blancos. Como los negros no tenían derecho al voto la minoría poblacional blanca planteó que para tener igualdad entre los estados y tener la misma fuerza electoral tenían que tener el sistema del voto electoral para equiparse a los estados del norte que proponían la abolición de la esclavitud. Un anacronismo del pasado injusto que se ha quedado en las leyes electorales de los Estados Unidos.

Narendra Modi, primer ministro nacionalista hindú autocrático de la India, ha gobernado el país desde 2014. Atacar a las universidades de élite de la India como "anti-India" es un sello distintivo de su gobierno. Del mismo modo, el primer ministro autocrático de Hungría, Viktor Orbán, comenzó una campaña política con un ataque a la Universidad de Europa Central en Budapest, con una retórica demagógica dirigida contra su supuesta difusión de la "ideología de género". Con el uso de la legislación, el gobierno de Orbán fue tan lejos como para sacar a la universidad del país.

La situación es estructuralmente la misma en los Estados Unidos: los aspirantes a autoritarios y los estados de partido único apuntan centralmente a las universidades con el objetivo de restringir la disidencia. El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, graduado de la Universidad de Yale y de la Facultad de Derecho de Harvard, es un aspirante a autócrata que ha utilizado el mito del fraude electoral generalizado para restringir severamente el voto minoritario. (El fraude electoral prácticamente nunca ocurre en los Estados Unidos; una investigación rigurosa lo estimó entre 0,0003 y 0,0025%). DeSantis también creó una oficina de delitos electorales y seguridad, para perseguir supuestos casos de fraude electoral.

Incluso más que Florida, Tennessee es un estado de partido único, con un gobernador republicano y una supermayoría republicana en la legislatura. La cámara y el senado de Tennessee aprobaron una resolución para honrar al Instituto del Danubio; , el representante estatal Justin Jones cuestionó por qué el estado estaba honrando el grupo de expertos del autócrata húngaro Viktor Orbán. Tennessee tiene una prohibición estatal de la enseñanza de "conceptos divisivos", una que incluye a las universidades públicas. Para denunciar a un profesor por enseñar tal concepto (como la interseccionalidad,igualdad de género,racismo,la historia de la esclavitud,el derecho al voto a las mujeres o a los negros y otros temas)Tennessee proporciona un formulario en línea para denunciar a los maestros.

Los ataques a la votación y a los sistemas democráticos en general, casi invariablemente se centran en las universidades, y viceversa. JD Vance, graduado de la Facultad de Derecho de Yale y actual candidato republicano a la vicepresidencia, ha afirmado que las elecciones de 2020 no deberían haber sido certificadas debido a la sospecha de fraude electoral. En un discurso en la Conferencia Nacional de Conservadurismo, Vance también proclamó, haciéndose eco de Richard Nixon: "Los profesores y las universidades son el enemigo".

LA GUERRA CONTRA EL FASCISMO: El racismo ha sido el talón de Aquiles de la democracia estadounidense desde su fundación como un proyecto racializado, basado en el robo de tierras, del trabajo y de la autonomía reproductiva de las mujeres negras. Estas son verdades que los extremistas de Maga quieren borrar.

Pero no es solo la historia lo que Maga quiere silenciar y no es solo Maga el que ha accedido. Debido a que no se a normalizado la importante conversación sobre la historia racial y sus consecuencias actuales, el peligroso nexo entre las fuerzas antidemocráticas en los Estados Unidos y sus fundaciones racistas se encuentra entre las dimensiones menos comentadas en el deslizamiento estadounidense hacia el fascismo.

El ataque contra el despertar a la historia y el conocimiento consciente de la raza y contra las políticas duramente luchadas para promover la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) es extremadamente peligroso, no solo para las personas negras , sino también para las partes interesadas de la justicia racial y la democracia. A pesar de la desorientación intencional, la guerra contra el woke no es solo una guerra contra la teoría racial crítica, sino que es una guerra contra la historia negra y toda la infraestructura construida a partir del movimiento de derechos civiles. Es una guerra contra el concepto de la democracia multirracial que demasiadas personas no pueden nombrar. Y debido a que los daños que no se pueden ver o nombrar no se pueden combatir, las consecuencias se harán cada vez más desastrosas.

CONTINUACIÓN DE LA GUERRA CONTRA EL FASCISMO: Como escribió el gran poeta Langston Hughes, "somos las personas que han conocido durante mucho tiempo en la práctica real el significado de la palabra fascismo. A los negros en Estados Unidos no tienen que decirles qué es fascismo ,lo han vivido y está en acción. ". Es una conciencia duradera que se está escribiendo en la historia de los Estados Unidos.

Toni Morrison, escribiendo a lo largo de las décadas, explicó cómo la creación de una clase paria fue uno de los primeros pasos de los regímenes fascistas. Como señaló, tales regímenes "aislan y demonizan a ese enemigo al desatar y proteger la expresión de insultos abiertos y codificados y abusos verbales".

Así que no es simplemente irónico que Morrison, uno de los autores estadounidenses más famosos del siglo XX, se haya convertido en uno de los escritores más prohibidos de ese país. Es una prueba. El hecho de que Morrison fuera tan profético al decir lo que significa esta crisis es una razón de más por la que la respuesta a la llamada censura "anti-woke" debería ser reflexiva. Si la facción Maga quiere silenciar y suprimir las voces,hay que ir a la explicación para educar.. Lo que está en juego es más que un libro, una teoría, una práctica o un valor. Lo que está en juego es la propia democracia. No se puede salvar a los Estados Unidos sin fortalecer las herramientas , estas son,las historias e ideas que son legados de las largas luchas contra la injusticia racial.

El exvicepresidente Dick Cheney, un republicano de toda la vida, votará por la candidata demócrata, Kamala Harris, en las elecciones presidenciales de noviembre, dijo en un comunicado el viernes.

"En los 248 años de historia de nuestra nación, nunca ha habido un individuo que sea una mayor amenaza para nuestra república que Donald Trump", dijo Cheney sobre el ex presidente y candidato republicano. "Intentó robar las últimas elecciones usando mentiras y violencia para mantenerse en el poder después de que los votantes lo rechazaran. Nunca más se puede confiar en él con el poder.

"Como ciudadanos, cada uno de nosotros tiene el deber de poner al país por encima del partidismo para defender nuestra constitución. Es por eso que votaré por la vicepresidenta Kamala Harris".

LAS ENCUESTAS: Último análisis: Las cifras de las encuestas nacionales, aunque son indicativas de las tendencias generales, no son lo que necesariamente decide las elecciones. El último rastreo de encuestas nacionales tomado con un promedio de 10 días, mostró a Harris en el 47,5% en comparación con el 43,9% de Trump, lo cual es alentador para ella, pero probablemente no es un colchón lo suficientemente grande como para garantizar una victoria en el colegio electoral si se replica el día de las elecciones.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*1 de septiembre de 2024*

ÚLTIMA HORA:NUEVAS ACUSACIONES CONTRA TRUMP: El departamento de justicia de los Estados Unidos presentó una nueva acusación contra Donald Trump hoy por sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020. La maniobra no cambia sustancialmente el caso penal en su contra, pero lo protege a raíz de una decisión de la corte suprema de julio que dice que Trump y otros presidentes tienen inmunidad para actos oficiales, pero no para los no oficiales.

''Hoy, un gran jurado federal en el Distrito de Columbia devolvió una acusación de remanente, acusando al expresidente y delincuente convicto de los mismos delitos penales que se acusaron en la causa original'', dijeron los abogados de Jack Smith, el fiscal especial que maneja el caso, en una presentación que acompañó lo que se conoce como una acusación enmendada.

''La acusación contra Trump , que se presentó a un nuevo gran jurado que no había escuchado previamente pruebas en este caso, refleja los esfuerzos del Gobierno para respetar e implementar las medidas de la Corte Suprema y las instrucciones de procedimiento en el caso de los Estados Unidos contra Trump.

El documento conserva los mismos cuatro cargos penales contra Trump que se presentaron originalmente el verano pasado. Pero partes de la nueva acusación se reescriben para enfatizar que Trump no estaba actuando en su capacidad oficial durante sus esfuerzos por intentar anular las elecciones.

EL MOVIMIENTO FASCISTA SIGUE AVANZANDO EN LOS ESTADOS UNIDOS: Los parecidos con el pasado son ciertamente claros y sabemos que se está formando un movimiento insurreccional de derecha que había florecido en los márgenes durante décadas antes de encontrar una nueva energía y enfoque bajo la bandera de Maga de Trump. Miles de personas con armas de fuego en preparación para la guerra. Un líder del movimiento dice” Un AR-15 y suficiente gente es lo que se necesita para recuperar nuestro país''.

La mayoría de los pensadores y estudiosos prominentes todavía descartan la idea de la guerra civil, porque su referencia es un evento que ocurrió en 1860 bajo un conjunto muy específico de circunstancias. Pero eso es descartar la forma en que se manifiesta la violencia política moderna, y particularmente la forma en que la violencia sectaria se desarrolla en todo el mundo. Si esto estuviera sucediendo en otro país, digamos en África o Asia, los periodistas estadounidenses ya se estarían refiriéndose a la situación como una guerra civil en ciernes. Así es como se siente en los Estados Unidos ahora.

Sin embargo, lo más destacado es lo amplio y diverso que se ha vuelto el movimiento populista fascista de derecha de Estados Unidos. El principal principio organizador no es el odio racial, sino la desesperación y la desilusión, caracterizada por una pérdida generalizada de la fe en la capacidad de la democracia estadounidense para salvaguardar sus intereses políticos y económicos.. Los viejos estereotipos de izquierda y derecha ya no se aplican. ''Necesitamos tener una comprensión más matizada de las personas que impulsan este movimiento.Necesitamos saber quiénes son estas personas, cómo son, de dónde vienen. Solo entonces podemos entender lo que tenemos que hacer para apoyar el principio de una democracia pluralista que tiene alguna posibilidad de sobrevivir más allá de esta era actual de política ''nosotros contra ellos''.

ESCRITO DEL CONSTITUCIONALISTA MÁS PRESTIGIOSO Y DE MAYOR RESPETO EN LOS ESTADOS UNIDOS SOBRE LA SITUACIÓN EN RL ESTADO DE GEORGIA QUE PUEDE SER DECISIVO POR SUS VOTOS ELECTORALES: La última demanda de protección electoral presentada esta semana en Georgia va directamente al corazón de la contienda en el país sobre la supervivencia de las instituciones más básicas de la libertad: nuestro voto y el estado de derecho. El caso también es vital para el resultado más inmediato de esta elección, y si Donald Trump puede encontrar una manera de ganar por cualquier medio necesario.

Trump y sus aliados Maga buscan desmantelar permanentemente la arquitectura del gobierno establecida por nuestros fundadores hace 235 años. La ruta hacia allí este noviembre pasa por Georgia, un estado clave del campo de batalla donde deshacer cualquier victoria electoral de Kamala Harris sería vital para el regreso de Trump al poder. Trump y sus acólitos harán lo que sea necesario para ganar. Eso incluye no certificar el voto real de la gente.

Están tratando de convertir un sistema de certificación automática, según el diseño de nuestra constitución y como siempre lo ha sido, en uno en el que el poder se vuelva contra las personas que tienen en su lugar, en otras palabras, un gobierno no de ley, sino de hombres. Si pueden negarse a certificar las elecciones, no tienen que preocuparse por ellas en el futuro. Ese es el camino hacia el poder sin restricciones por el pueblo. Para lograrlo, Trump y sus arquitectos del Proyecto 2025 necesitan eliminar las restricciones institucionales establecidas por la constitución y la ley estatal sobre la disposición de un futuro presidente a gobernar por la fuerza. La ruta del trumpismo a la Casa Blanca está pavimentada con ladrillos de robo electoral.

La demanda, presentada contra la junta electoral del estado de Georgia (SEB) en nombre de ocho ciudadanos de Georgia y el Partido Demócrata, va directo al grano:

''Tres meses antes de las elecciones generales del 5 de noviembre, la Junta Electoral Estatal de Georgia (''SEB'') ha intentado remover el proceso requerido para certificar los resultados electorales. A través de la elaboración de normas, el SEB ha intentado convertir el acto directo y obligatorio de certificación... en una amplia licencia para que los miembros individuales de la junta busquen supuestas irregularidades electorales de cualquier tipo, retrasando potencialmente la certificación y desplazando los procesos de larga data (y supervisados por los tribunales) para abordar el fraude''.

La junta, cuyos miembros de la mayoría de 3-2 Maga Trump se destacó recientemente para elogiar como ''pitbulls'', es un organismo clave de reglamentación electoral en Georgia. La nueva demanda desafía dos de las ''reglas'' recientemente promulgadas por la junta.

La primera regla requiere que los funcionarios electorales locales realicen una ''investigación razonable'' sobre los resultados electorales antes de certificarlos. El término ''investigación razonable'' es peligrosamente elástico, creando una apertura para que los autoritarios hagan lo que quieran. Ningún tribunal sensato aprobaría nunca tal sistema, por el cual los designados no elegidos podrían emitir reglas electorales abiertas que hacen que la certificación sea discrecional, especialmente sin ninguna directiva de la legislatura de Georgia para poner fin a la democracia.

La segunda regla permite a los miembros individuales de la junta del condado ''examinar toda la documentación relacionada con las elecciones creada durante la realización de las elecciones antes de la certificación de los resultados''. Las oportunidades son ilimitadas para retrasar la certificación exigiendo que los documentos grandes y pequeños se produzcan antes de la certificación. Un objetivo aparente es eludir la ley federal y estatal que requiera que los votos de los estados se certifiquen a tiempo para que el Congreso, el 6 de enero de 2025, bendiga los resultados electorales. Si las certificaciones de los estados suficientes se estancan para que no haya mayoría en el colegio electoral el 6 de enero, bajo la enmienda 12, las elecciones presidenciales van a la Cámara. Allí, según la constitución, la elección está determinada por un voto por delegación estatal. Dado el gerrymandering y cómo está estructurada la Cámara, los republicanos han tenido la mayoría de las delegaciones estatales durante años. En noviembre, por sus votos, Trump se convertiría en presidente, independientemente de si ha ganado el voto del colegio electoral o una mayoría popular.

Esta es la fórmula para la carnicería estadounidense por la que Trump y Vladimir Putin, el presidente ruso, rezarían si la oración estuviera en su vocabulario. La estrategia en Georgia, también en marcha en otros estados, no se ha realizado por accidente. Agentes legales de Maga World como Cleta Mitchell, presidenta de la llamada ''Red de Integridad Electoral'', aprendieron de perder en 2020, cuando la junta estatal de Georgia no estaba llena de una mayoría de negadores electorales, y cuando los conspiradores-topos paralelos no estaban enterrados en oficinas electorales locales.

Según ProPublica, el borrador inicial de una de las dos reglas a las que se dirige la nueva demanda fue escrito en secreto ''a instancias de un líder regional de la Red de Integridad Electoral''. Recuerde que Mitchell estaba con Trump en la infame llamada en la que el entonces presidente presionó a Brad Raffensperger, el secretario de estado republicano de Georgia, para que ''le encontrara'' 11.780 votos para deshacer la victoria de Joe Biden. En 2020, Raffensperger rechazó heroicamente la súplica telefónica grabada de Trump para ''encontrar 11.780 votos'', uno más que su margen de pérdida a Biden.

Luego está Steve Bannon, callado últimamente porque está cumpliendo una condena de cuatro meses en la cárcel por desacato al Congreso. Justo después del 6 de enero, transmitió en su podcast War Room su llamado mundial de Maga para hacerse cargo de las oficinas electorales locales ''pueblo por pueblo''.

Paso a paso, estos conspiradores y sus aliados han trabajado entre bastidores para establecer una subestructura para cindir su plan del 6 de enero de 2025 para robar las elecciones por abuso de la ley, al igual como en 2020. Si eso falla para ellos, tienen la violencia como Plan B. Hemos visto esta película antes.

En la búsqueda del Plan A, el equipo Maga de Trump ha encabezado la toma de posesión de un número limitado pero creciente de oficinas electorales locales en los estados del campo de batalla, según la revista Rolling Stone. Han realizado pruebas de no certificar elecciones locales en estados desde Arizona hasta Michigan y Georgia, ninguno exitoso hasta ahora, para un esfuerzo nacional mejor organizado, estado por estado, en la semana que sigue a cualquier pérdida de Trump este otoño.

Mientras tanto, los demandantes en la demanda del lunes están en los trucos de la mayoría de la junta electoral de Maga. Las premisas legales de la demanda son sencillas. La legislación estatal impone un deber obligatorio en Georgia a los ''superintendentes'' de las elecciones locales, un término de arte que incluye tanto a los administradores electorales de un solo condado como a las juntas electorales locales, para certificar su elección de condado el primer lunes después de las elecciones del martes. No hay discreción, ya que los tribunales de Georgia lo han mantenido durante un siglo.

El estatuto también dice que ''si se descubre algún error o fraude, el superintendente calculará y certificará los votos de manera justa, independientemente de cualquier declaración fraudulenta o errónea que se le presente''. Existe un proceso legal para impugnar los resultados de las elecciones, en la corte después de la certificación.

La demanda del lunes también ataca a la junta por no cumplir con los ''requisitos básicos de procedimiento mínimos para la adopción, enmienda o derogación de las normas administrativas''. Específicamente, al adoptar las reglas, la demanda alega que la junta no logró tanto ''emitir una declaración concisa de las principales razones a favor y en contra de su adopción'' como en ''considerar plenamente todas las presentaciones escritas y orales respetando la norma propuesta''.

Todo esto es ley de letras negras. La junta fue notificada de sus fallos de procedimiento antes de adoptar las reglas y simplemente las ignoró. Este traje parece un ganador de slam-dunk, al menos mientras los tribunales de Georgia sigan siendo dignos de sus túnicas.

La buena noticia es que los demócratas pueden no estar completamente solos. El lunes, Brian Kemp, el gobernador republicano, le preguntó formalmente al fiscal general de Georgia si puede destituir a los tres miembros de la junta que aprobaron ilegalmente las nuevas reglas. En 2020, Kemp rechazó los esfuerzos de Trump para secuestrar la victoria electoral de Biden en Georgia. Bajo la Ley de Reforma del Condado Electoral de 2022, él es el que ''comprota'' el ganador del colegio electoral del estado y lo envía al Congreso.

Además, Raffensperger ha llamado a los tres miembros de Maga por intentar insertar un cambio de ''11a hora'' en las reglas. Él sigue siendo bajo la ley de Georgia el que certifica el voto para la ''certificación'' del gobernador.

Hablando a favor del recuento honesto de votos, Kemp y Raffensperger parecen ser la especie más rara entre los republicanos de hoy. No tiene que ser así. Podríamos tener dos partidos compitiendo como solían hacerlo, según la política. Probablemente se necesita una cuarta derrota nacional, después de 2018, 2020 y 2022 para poner una daga en la estrategia Trumpista comprometida a ganar el colegio electoral a través de la pérdida del voto popular nacional.

''Defender las instituciones'' es la segunda de las 20 lecciones de On Tyranny, el folleto actualizado e ilustrado de 2021 del historiador de Yale Timothy Snyder sobre la lucha contra el totalitarismo. Nosotros, el pueblo, podemos unirnos para defender nuestras instituciones y enviar a Trump a derrotar a través de un esfuerzo masivo para sacar el voto contra él. Antes de que comience la votación, solo hay un partido (con algunas excepciones individuales) que está defendiendo el estado de derecho y nuestros votos. La poderosa demanda del lunes para acabar con la mayoría Maga de la junta electoral de Georgia es un ejemplo brillante.

Laurence H Tribe es el profesor derecho constitucional de la Universidad Carl M Loeb y catedrático de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de Harvard.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*25 de agosto de 2024*

LA VERGÜENZA DE LOS KENNEDY: La campaña de Kennedy fue vista como una amenaza tanto para Harris como para Trump, pero en los últimos meses Kennedy fue acosado por las controversias. Fue acusado de agredir a una ex niñera, resultó que Kennedy creía que parte de su cerebro había sido comido por un gusano, y a principios de agosto admitió haber organizado un extraño incidente de atropello y fuga en bicicleta con un cachorro de oso muerto en un parque de la ciudad de Nueva York.

Definitivamente el gusano le comió parte del cerebro.

COMIENZA LA VIRAZÓN: Último análisis: Durante meses, Joe Biden atrasó a Donald Trump en las encuestas nacionales por un estrecho margen. Después de un desastroso debate a finales de julio, Biden se retiró de la carrera. En el lapso de unos pocos días, apoyó a Kamala Harris y a los demócratas de todo el país que se alinearon detrás de la nueva candidata. Una combinación de la energía fresca de los demócratas y J.D. El mal desempeño de Vance en la campaña después de que fuera anunciado como el candidato republicano a la vicepresidencia viro las encuestas a favor de los demócratas. En agosto, Harris comenzó a colocarse por encima de Trump por primera vez en la carrera.

La próxima semana se llevarán a cabo las primeras encuestas después de que Harris fuera nombrada candidata oficial en la convención nacional demócrata, y es probable que veamos un mayor aumento en los números de las encuestas para los demócratas. Pero todavía faltan semanas para las elecciones, con más debates y momentos potenciales de cambio de votación por venir. - Will Craft, Experto en Analizar Encuestas y Sondeos Públicos, 23 de agosto 2024.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*18 de agosto de 2024*

SE EMPIEZA A REGAR : Suecia confirmó su primer caso de la variante más contagiosa de la pox, una infección viral que se propaga a través del contacto cercano, marcando la primera vez que se ha encontrado fuera de África.

La persona se infectó mientras estaba en una parte de África donde hubo un gran brote de la enfermedad, dijo Olivia Wigzell, directora general de la agencia de salud pública sueca, en una conferencia de prensa.

Más temprano el jueves, la Organización Mundial de la Salud declaró a la pox una emergencia mundial de salud pública por segunda vez en dos años, después de un brote en la República Democrática del Congo que se ha extendido a otros países.

SOLIDARIDAD INTERNACIONAL NECESARIA: El hecho de no mostrar solidaridad con los países africanos en el corazón del brote de mpox pondrá al mundo en riesgo y perjudicará los preparativos para futuras pandemias, han dicho los líderes de la salud.

La Organización Mundial de la Salud declaró el miércoles una emergencia internacional de salud pública frente al aumento de los casos que se están extendiendo más allá de la República Democrática del Congo (RDC), donde el virus es endémico.

En lo que va de año se han notificado más de 18.700 casos, y más de 500 muertes, en África, ya más que en todo el año 2023. Los Centros Africanos para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han declarado una emergencia de salud pública continental.

El Dr. Ebere Okereke, miembro asociado del programa de salud mundial en Chatham House, dijo: ''Las consecuencias de no responder con firmeza a estas declaraciones podrían ser graves, lo que podría conducir a una mayor propagación de variantes nuevas y más peligrosas. El riesgo de no actuar ahora no es solo un riesgo para África, sino para el resto del mundo. ''Vimos que esta misma desigualdad se produjo durante la pandemia de Covid, donde las vidas perdidas en el sur global fueron vergonzosamente tratadas como daños colaterales en busca de cada vez más especulaciones farmacéuticas. Es inevitable, entonces, que la confianza del sur global en el oeste se haya desplomado''.

Dearden dijo que las corporaciones farmacéuticas ''continuaban impidiendo el acceso equitativo a las vacunas en busca de mayores ganancias'' y pidió a los países ricos, incluidos los Estados Unidos ,Alemania, Francia, China y el Reino Unido, que ''se defendieran a las grandes farmacéuticas'' y respaldaran las medidas en las negociaciones del tratado sobre la pandemia ''que detendrían que esta profunda desigualdad se jugara una y otra vez''. Ya el virus llegó a Europa.

EL PARTIDO REPUBLICANO DE TRUMP : Trump y Vance mantienen a los fascistas extremistas y delincuentes convictos de las elecciones pasadas para desafiar las elecciones de otoño'', advierte el organismo independiente de control electoral. Las personas que sirvieron como falsos electores en un esfuerzo por revocar las elecciones presidenciales de 2020 han seguido donando y ayudando a Donald Trump, JD Vance y otros republicanos según muestran los registros de financiar de la campaña, subrayando el papel que continúan desempeñando en posiciones claves de la política estadounidense.

Algunos ya han sido convictos por el intento de fraude electoral y otros electores falsos se enfrentan a cargos penales por sus acciones. Algunos siguen desempeñando funciones en espera de recibir un perdón ejecutivo y otros por lealtad .Es increíblemente raro que los políticos acepten contribuciones y ayuda de campaña de personas acusadas y convictas dijo Michael Beckel, director de investigación de Issue One, un grupo independiente de vigilancia electoral. ''Por lo general, no es una buena óptica que los políticos acepten dinero de personas acusadas y convictas de irregularidades graves. Los candidatos políticos generalmente no quieren estar vinculados a delincuentes condenados o acusados. Sin embargo, en ciertos círculos republicanos , la asociación con delincuentes que sirvieron como falsos electores para Donald Trump en 2020 es la norma.

La evidencia demuestra el ex presidente Trump no tiene reparos en aceptar el dinero en efectivo para la campaña de las personas acusadas y convictas por fraude electoral y servir como falsos electores en 2020 que cualquier político normal que se preocupe por la transparencia y honestidad de su campaña “agregó. La deshonestidad, delincuencia, y violencia política se ha entronizado en el Partido dé Abraham Lincoln, el primer presidente electo por el partido republicano.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*11 de agosto de 2024*

EL GENOCIDIO ISRAELÍ CONTRA LOS NIIÑOS PALESTINOS SE HACE CADA VEZ MÁS VERGONZOSO, CRIMINAL Y REPULSIVO.: Al menos 80 niños han muerto en ataques con misiles israelíes contra un complejo escolar en la ciudad de Gaza en el último de una serie de ataques contra escuelas.

El bombardeo del complejo escolar de Tabeen, donde se refugiaban unas 6.000 personas desplazadas,fue bombardeado cuando muchas personas se preparaban para las oraciones del amanecer del sábado y, según se informa, causó un incendio. El vídeo de la escena mostró una horrible pérdida de vidas, con partes del cuerpo de los niños y charcos de sangre esparcidos por todas partes.BASTA YA DEL GENOCIDIO CRIMINAL DEL EJÉRCITO Y EL GOBIERNO DE ISRAEL CONTRA EL PUEBLO PALESTINO Y MÁS VERGONZOSO Y MALVADO CONTRA LOS NIÑOS INOCENTES DE PALESTINA.

COMO DE DESENMASCARO EL FRAUDE ELECTORAL DE MADURO EN VENEZUELA: Al final del día de las elecciones en Venezuela, un observador acreditado por la oposición pidió una copia del recuento que mostrara el total de votos emitidos por cada candidato en el centro de votación que estaba monitoreando.

Un soldado se negó, y cuando el observador insistió en que era su derecho legal, lo arrastró a un baño y lo encerró dentro. Solo cuando todos los demás habían salido del centro de votación, el observador fue liberado.

En la calle de afuera, un hombre se puso a un lado y le empujó un pedazo de papel: era un funcionario electoral que, durante la conmoción, había impreso en secreto una copia adicional del recuento de votos. "Aquí, toma esto, no le digas a nadie que te lo di", dijo. El observador tomó una foto del código QR y la envió a través de una aplicación de mensajería segura. Luego fue a una casa cercana donde otros voluntarios estaban usando un escáner de rollo para digitalizar copias de los recuentos que habían reunido. Escenas similares se desarrollaron en todo el país ese domingo por la noche, en una operación meticulosamente planificada que involucró a decenas de miles de voluntarios de la oposición que trabajaban juntos para revelar el verdadero resultado de las elecciones.

El consejo electoral controlado por el gobierno de Venezuela pronto reclamó la victoria de Nicolás Maduro,quien dijo que había ganado con el 51, 21 % de los votos, en comparación con el 44,2 % de su rival Edmundo González.

Pero a las 48 horas de las elecciones, la coalición de la oposición anunció que su candidato había ganado, y tenían las pruebas para probarlo.

Gracias a un plan de meses en elaboración, los activistas de la oposición habían logrado reunir más del 83 % de los recuentos de votos: impresiones largas que se asemejaban a los recibos, lo que mostraba que Maduro de hecho había ganado solo el 30 % de los votos, en comparación con el 67 % de González.

ÚLTIMA HORA: El presidente de Brasil Lula y su homólogo en México Amlo han pedido a Maduro que publique los recuentos de votos de todos los centros de votación para apoyar su victoria.De lo contrario su presidencia no contará con la legitimidad que requiere un gobierno electo democráticamente.
 

TOMA LA DELANTERA: Una nueva e importante encuesta pone a Kamala Harris por delante de Donald Trump en tres estados clave, lo que indica un cambio dramático en el impulso para el Partido Demócrata a falta de tres meses para las elecciones.

El vicepresidente lidera al expresidente por cuatro puntos porcentuales en Wisconsin, Pensilvania y Michigan, del 50 % al 46 %, entre casi 2000 votantes probables en los tres estados, según nuevas encuestas realizadas por el New York Times y el Siena College.

LA FISCAL CONTRA EL DELINCUENTE CONVICTO: Harris es vista como más inteligente, más honesta y más temperamentalmente apta para dirigir el país que Trump, según los votantes registrados encuestados.

El cambio parece estar impulsado en gran medida por la evolución de las percepciones de los votantes sobre Harris, que ha sido elogiada por su positividad y sus discursos centrados en el futuro en la campaña. En Pensilvania, donde Biden venció a Trump por solo más de 80 000 votos hace cuatro años, su calificación de favorabilidad ha aumentado en 10 puntos desde el mes pasado entre los votantes registrados, según la encuesta de Times/Siena.

SE SIGUEN DANDO RESPALDOS IMPORTANTES: La gira introductoria por el estado de “swing “ en Nevada de Harris-Walz, con paradas en Pensilvania, Wisconsin, Michigan y Arizona, se produce en medio de una serie de nuevos respaldos, incluido el viernes la filial local del Sindicato Culinario, que representa a 60.000 trabajadores en complejos de casino, hoteles y restaurantes en Las Vegas y Reno.

También el viernes, en lo que se considera un golpe significativo, la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (Lulac) históricamente políticamente neutral, el grupo latino de derechos civiles más antiguo, rompió con la tradición de respaldar la candidatura demócrata.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*4 de agosto de 2024*

TRABAJADORES Y SINDICATOS RESPALDAN A HARRIS:

El sindicato United Auto Workers ha respaldado a Kamala Harris para presidente.

En una declaración publicada hoy, el presidente de la UAW, Shawn Fain, dijo:

“Nuestro trabajo en esta elección es derrotar a Donald Trump y elegir a Kamala Harris para que se base en su historial probado de entrega para la clase trabajadora...

Estamos en una encrucijada en este país. Podemos volver a poner a un multimillonario en el cargo que se opone a todo lo que representa nuestro sindicato, o podemos elegir a Kamala Harris, que se enfrentará hombro con hombro con nosotros en nuestra guerra contra la codicia corporativa.

Esta campaña está reuniendo a personas de todos los ámbitos de la vida, construyendo un movimiento que puede derrotar a Donald Trump en las urnas. Para nuestro millón de miembros activos y jubilados, la elección es clara: elegiremos a Kamala Harris para ser nuestra próxima presidenta este noviembre''.

HARRIS V TRUMP : (Artículo) Algo curioso sucedió en las horas posteriores a la salida de Joe Biden de la carrera presidencial de EE. UU. y la entrada de Kamala Harris en su lugar: una enorme y genuina oleada de emoción por un candidato que anteriormente no había podido inspirar. Esto no fue solo conveniencia. En las 48 horas posteriores a que Harris se convirtiera en la candidata de los demócratas, las donaciones ascendieron a más de 100 millones de dólares y hubo un aumento del 700 % en los registros de votantes. Fue abrumador y ardiente; la sensación de que esta mujer era alguien que realmente podía ganar. Ciertamente, el equipo de Trump captó este ambiente y la lucha para contrarrestarlo ha sido un ridículo de la comedia, con mucha gente corriendo por ahí tratando de encontrar malas palabras para una mujer política. A los pocos días del ascenso de Harris, Trump la llamaba ''loca'', ''lenta '' y ''tonta'', una respuesta automática empezando a ser una línea de ataque genérica. Mientras tanto, los sustitutos de Trump se forcequearon con un estilo similar. Cuando John Kennedy, un senador republicano de Luisiana, se refirió a Harris en Fox News esta semana como ''un poco de ding-dong'', expresión estadounidense para mujer tonta, el comentario fue tan vergonzoso que incluso el presentador de Fox se sintiera obligado a censurar.

Estos ataques inevitablemente aumentaran y se personalizarán. Pero sobre la evidencia de los primeros 10 días de la candidatura de Harris, la máquina republicana está luchando por encontrar una forma viable de socavar a HarrisJD Vance, un hombre tan palpablemente poco atractivo políticamente que parece haber asustado incluso a aquellos que piensan que Trump es algo bueno. Le tomó una semana para defender los comentarios que hizo hace varios años atacando a Harris por no tener hijos. (Ella es la madrastra de dos). Hay circunstancias en las que este tipo de burla todavía funciona, pero ya no funciona aquí, y Vance, a los 39 años, trataba de explicar el ataque absurdo, como un holograma victoriano a punto de romper la palabra ''spinster'', por hacer una canción y bailar sobre la maternidad.

Entre las razones por las que estos enfoques no funcionan está el perfil de la propia Harris. La opción de Trump cuando se enfrenta a una oponente femenina es siempre, en primera instancia, la humillación sexual. Lo hizo con E Jean Carroll (''no es mi tipo'') y, aún más sorprendentemente, con su abogada,quien mientras tomaba su declaración en Mar-a-Lago en 2022, Trump le informó: ''Tú tampoco serías una elección mía, para ser honesto contigo''. El subtexto de Trump con Hillary Clinton era que ella es tu desaliñada exesposa, y se refería a Elizabeth Warren como una bibliotecaria desecada. Pero lo de “cat lady” no funciona con Harris. Según las propias métricas de Trump, ella es simplemente demasiado joven, demasiado pulida, demasiado por encima de él en las clasificaciones en las que él pone tanto en cuenta y habitualmente usa para denigrar a las mujeres. En esto, el propio sistema de valores de Trump, es el propio Trump, dos décadas mayor que ella, quien se parece al tipo en el sofá recogiendo hormigas de los pliegues de su chaleco. Harris parece su peor pesadilla: una exitosa ex fiscal general de California con tacones, hábil, telegénica,con una imagen corporativa y una política que ha estado en gran medida en el centro liberal por lo que cuando Trump dice ''Ella es una lunática de izquierda radical que destruirá nuestro país'', suena ridículo.

Y aunque Harris, hasta la fecha, no a atacado todavía duramente,parece saber instintivamente cómo manejar a Trump. Con una sonrisa que hace más trabajo que todos los serios intentos de Clinton o Warren de debatir con él, Harris conoce a Trump a nivel demótico y afirma lo obvio: ''Estos tipos son raros''. Funciona porque es cierto, pero también porque está haciendo lo que Trump odia por encima de todas las demás cosas: se está riendo de él. AUTORA: Emma Brockes Inglesa ,Hija de una madre nacida en Sudáfrica,Brockes estudió inglés en St Edmund Hall, Universidad de Oxford,graduándose en 1997 primera en su clase.En Oxford, fue editora del periódico estudiantil Cherwell y ganó el premio Philip Geddes de periodismo por su trabajo.Ha sido reconocida por los British Press Awards tres veces, ganando el premio ''Joven Periodista del Año'' en 2001 y el premio ''Escritor de Reportajes del Año'' en 2002 y como ''Entrevistadora del Año'' en 2016.

El gobierno de los Estados Unidos ha reconocido a Edmundo González Urrutia como el ganador de las elecciones presidenciales de Venezuela, desacreditando los resultados anunciados por las autoridades electorales controladas por el gobierno y que declararon a Nicolás Maduro el vencedor.

''Dada la abrumadora evidencia, está claro para los Estados Unidos y, lo que es más importante, para el pueblo venezolano que Edmundo González Urrutia ganó la mayor cantidad de votos en las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio'', dijo el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*28 de julio de 2024*

MUJERES SE MOVILIZAN: Tras el éxito de una llamada virtual para movilizar a las mujeres negras votantes para Kamala Harris, el jueves se celebró un evento similar con más de 160 000 asistentes dirigido a mujeres blancas, y rompió récords.

Las mujeres blancas serán un grupo demográfico clave para que los demócratas se ganen estas elecciones.

La campaña presidencial de Harris, que se convertiría en la primera mujer presidenta de Estados Unidos si ganara para los demócratas en noviembre, y se convertiría en la primera mujer negra y mujer del sur de Asia y caribeña en ser candidata presidencial de un partido político importante estadounidense.”Mujeres blancas: Responde a la llamada", una llamada de Zoom inspirada en la convocatoria para mujeres negras celebrada a principios de esta semana, vio a 164.000 mujeres blancas unirse, estableciendo un récord mundial como la reunión de Zoom más grande de la historia. Se recaudaron casi 2 millones de dólares para Harris en menos de dos horas el jueves por la noche.

La llamada de Zoom que comenzó todo fue organizada el domingo por Win With Black Women, un grupo de mujeres líderes y organizadoras negras, a las pocas horas de la decisión de Biden, y vio la asombrosa cantidad de 44.000 participantes, recaudando más de 1,5 millones de dólares para la campaña en ciernes de Harris.

Una llamada Win With Black Men también se inspiró en la llamada con mujeres negras que recaudaron más de 1,3 millones de dólares para apoyar a Harris de más de 17.000 donantes el lunes.

Shannon Watts, una destacada activista del control de armas, organizó el evento del jueves, en el que participaron oradores como la actriz Connie Britton, la ex estrella de fútbol estadounidense Megan Rapinoe, la representante de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos Lizzie Fletcher y el grupo musical Pink. El grupo había recaudado más de 8,5 millones de dólares el viernes por la tarde, tuiteó Watts. "La mayoría de las mujeres blancas han votado por la candidata republicana desde las elecciones presidenciales de 2000, cuando las mujeres blancas estaban divididas casi a partes por igual entre el demócrata Al Gore y el vencedor republicano, George W Bush", según el Centro para las Mujeres Americanas y la Política de la Universidad de Rutgers.

"Por el contrario, una gran mayoría de mujeres negras, latinas y asiáticas han apoyado al candidato demócrata durante todo el período de tiempo en el que se han encontrado datos desglosados por género y raza".

Watts dijo que espera que la historia no se repita.

"Mujeres blancas: podemos y tenemos que arreglar esto, y todo comenzó con la movilización de las mujeres negras", escribió Watts en Instagram antes de la llamada. Se vinculó a una publicación de Substack que escribió, que decía en parte: "Las mujeres blancas que votan por los republicanos, incluso cuando parece estar en contra de sus mejores intereses, es un fenómeno complejo influenciado por los privilegios, el racismo y el sexismo sistémicos, las afiliaciones religiosas y, por supuesto, el patriarcado.

"Pero no somos un grupo monolítico; nuestros patrones de votación suelen estar divididos a lo largo de líneas de religión, educación y estado civil, y esa división nos convierte no solo en un bloque de votación crucial, sino también en un bloque impredecible: incluso los pequeños cambios en nuestro comportamiento de voto pueden tener impactos significativos en los resultados electorales".

Watts agregó: "En otras palabras, si empezamos a hacer el trabajo ahora mismo, podemos crear un cambio en el impulso de la votación que ayudará a las mujeres negras,blancas,asiáticas y latinoamericanas a elegir a Kamala Harris como Presidenta de los Estados Unidos en solo 100 días".

MIENTRAS El GENOCIDA, ASESINO Y DELINCUENTE INTERNACIONAL CONVICTO NATANYAHU LE MIENTE AL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS: Los médicos y enfermeras estadounidenses que trabajan en Gaza han escrito a Joe Biden afirmando que el verdadero número de muertos por el asalto de meses de Israel es mucho más alto de lo que se informó anteriormente, exigiendo que Estados Unidos retire el apoyo diplomático y militar a Israel hasta que haya un alto el fuego.

La carta de ocho páginas, entregada el jueves y dirigida a Biden, la primera dama, Jill Biden, y la vicepresidenta, Kamala Harris, dijeron que vieron evidencia de violaciones generalizadas de las leyes que rigen el uso de armas estadounidenses suministradas a Israel, y del derecho Internacional.

Cuarenta y cinco cirujanos, médicos de la sala de emergencias y enfermeras que se ofrecieron como voluntarios en varios hospitales de Gaza en los últimos meses expusieron lo que describieron como el "masivo costo humano del ataque de Israel a Gaza, especialmente el costo que ha cobrado a las mujeres y los niños". "No podemos olvidar las escenas de crueldad insoportable dirigida a mujeres y niños que presenciamos nosotros mismos", escribieron.

"Cada firmante de esta carta trató a los niños en Gaza que sufrieron violencia que debe haber sido dirigida deliberadamente contra ellos. Específicamente, cada uno de nosotros a diario tratamos a niños preadolescentes a los que se les disparó en la cabeza".

Varios de los firmantes dijeron previamente que los francotiradores israelíes estaban atacando a los niños como si fueran soldados o combatientes e informaron del devastador impacto en los civiles de las armas diseñadas para rociar altos niveles de metralla.

Los médicos, que se ofrecieron como voluntarios con la Organización Mundial de la Salud y otros grupos de ayuda, dijeron al presidente que el número real de muertes es mucho más alto que la cifra de víctimas del Ministerio de Salud palestino de más de 39.000 personas asesinadas, la mayoría de las cuales son mujeres y niños.

"Es probable que el número de muertos por este conflicto ya sea superior a 92.000, un asombroso y alto % de la población de Gaza", escribieron.

Los médicos añadieron que casi nadie en Gaza ha escapado de las consecuencias del ataque israelí. Con solo excepciones marginales, todos en Gaza están enfermos, heridos o ambas cosas. Esto incluye a cada trabajador humanitario nacional, a todos los voluntarios internacionales y probablemente a todos los rehenes israelíes: cada hombre, mujer y niño", dijeron. La carta advirtió que "las epidemias están haciendo estragos en Gaza" y describió el repetido desplazamiento de Israel de una población civil desnutrida y enferma a áreas sin agua corriente y baños como "absolutamente impactante". La carta detalla las experiencias individuales de algunos de los signatarios, incluidos cirujanos, pediatras, enfermeras de trauma y anestesiólogos. Algunos han trabajado en Ucrania durante la invasión rusa. Otros son veteranos militares estadounidenses.

Mark Perlmutter, un cirujano ortopédico, escribió: "Gaza fue la primera vez que sostuve el cerebro de un bebé en la mano. El primero de muchos".

Feroze Sidhwa, cirujano de trauma y cuidados intensivos, dijo que "nunca había visto a niños con lesiones tan horribles, a una escala tan masiva, con tan pocos recursos".

Asma Taha, una enfermera pediátrica, describió los desafíos de la atención de la maternidad.

"Todos los días veía morir a los bebés. Habían nacido sanos. Sus madres estaban tan desnutridas que no podían amamantar, y nosotros carecemos de fórmula o agua limpia para alimentarlas, por lo que se mueren de hambre", dijo en la carta.

Los médicos dijeron que aquellos que trabajaban con mujeres embarazadas veían regularmente mortinatos y muertes maternas que eran fácilmente prevenibles en circunstancias normales. "Las mujeres se sometieron a cesáreas sin anestesia, y no se les dio nada más que Tylenol después porque no había otros medicamentos para el dolor disponibles", escribieron.

La carta decía que "Israel ha atacado directamente y devastado deliberadamente todo el sistema de salud de Gaza".

Los médicos describieron a sus colegas palestinos como "entre las personas más traumatizadas de Gaza, y tal vez en todo el mundo" que siguieron trabajando a pesar de la pérdida de familiares y sus hogares. Muchos estaban desnutridos mientras trabajaban horas agotadoras sin sueldo. La carta dice que trabajar como proveedor de atención médica marcaba a los palestinos.Los israelitas los persiguen y los arrestan o desaparecen.

"Israel ha atacado a nuestros colegas en Gaza por muerte, desaparición y tortura. Estos actos inconcebibles están totalmente en desacuerdo con el derecho estadounidense, los valores estadounidenses y el derecho internacional humanitario", escribieron. El genocidio es real y solo un alto al fuego o dejar de suministrar armas al ejército israelí podrá detener esta masacre sin paralelos en la historia.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*21 de julio de 2024*

EL FASCISMO SE HA ENTRONIZADO EN EL PODER JUDICIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS: A su impresionante lista de recientes victorias de Trump en la Corte Suprema, la abolición del derecho al aborto, la erradicación de la acción afirmativa, la socavación de las regulaciones federales y más, la justicia ultraconservadora ahora puede agregar el impedir el enjuiciamiento penal de Donald Trump por tener, ocultar y negar mantener ilegalmente documentos clasificados.

El lunes, la jueza Aileen Cannon sorprendió a todos con su decisión judicial al desestimar el caso. Lo hizo basándose en un argumento legal ampliamente desacreditado de que el fiscal especial que nombró el Secretario de Justicia, Jack Smith, había sido nombrado indebidamente. El argumento, emitido inicialmente por los abogados del expresidente de los Estados Unidos, ha recibido poco apoyo en los círculos judiciales, dado que su utilización se remonta a un cuarto de siglo y su argumento ha sido rechazado repetidamente por los tribunales. Sin embargo hay un jurista señalado por corrupción en la Corte Suprema de Estados Unidos que animó a Cannon a perseguir un pensamiento tan contrario: el Juez Thomas.

Dos semanas antes de la dudosa decisión de Cannon, Thomas esencialmente preparó el terreno y le facilitó a hacer el movimiento. En una opinión concurrente en el caso Trump contra EU UU ,el fallo de la corte suprema que otorga al expresidente inmunidad por sus "actos oficiales" en el período previo a la insurrección del 6 de enero, el juez de extrema derecha y corrupto le preparó una ruta legal que Cannon luego siguió debidamente.

Thomas sacó una línea de la cláusula de nombramientos de la constitución de los Estados Unidos y la usó para argumentar que el abogado especial carecía de autoridad para llevar a cabo sus dos procesos penales federales contra Trump. Afirmó que, “en ausencia de una ley del Congreso que estableciera específicamente el cargo de fiscal especial, el nombramiento de Smith no era válido”.

Thomas ha utilizado durante mucho tiempo en sus opiniones concurrentes para señalar a las partes en controversia y a Tribunales inferiores que le gustaría que sigan y utilicen sus teorías legales extremas. En este caso, aunque no mencionó a Cannon por su nombre, dejó poco a la imaginación.

Invitó a los "tribunales más bajos" a investigar las "cuestiones esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder" con los cargos radicados contra Trump de Smith.

Cannon adoptó obedientemente el pensamiento radical de Thomas, subsumiéndolo en su juicio de 93 páginas casi al pie de la letra. Ella cita su opinión concurrente en Trump contra Estados Unidos al menos tres veces. Su justificación básica para desestimar el caso penal contra Trump, en el que se alega que el expresidente ha acaparado documentos secretos de la Casa Blanca en su resort de Mar-a-Lago, es idéntica a la de Thomas. Ella argumenta que no existe ningún estatuto que le dé a Merrick Garland, Secretario de Justicia de los Estados Unidos, la "autoridad para nombrar a un fiscal especial como Smith".

El razonamiento de Cannon, al igual que el de Thomas, va en contra de décadas de precedentes legales. Los tribunales han considerado numerosos casos relacionados con fiscales especiales, desde el escándalo de Watergate de la década de 1970 hasta el nombramiento de Robert Mueller, el fiscal especial que investigó la intromisión rusa en las elecciones de Estados Unidos en el 2016.

En todos los casos, los jueces han defendido el principio de que los Secretarios de Justicia tienen la autoridad, bajo el poder que les confiere el presidente, para nombrar a fiscales especiales.

Los observadores ,juristas y estudiosos legales han señalado a Thomas como el verdadero autor de la de la decisión de Cannon con una desfachatez apenas disfrazada. Leah Litman, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, bromeó irónicamente en las redes sociales que "La utilización de Canonn copiado exactamente de el de Thomas funcionó".

Melissa Murray, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, publicó en X que Thomas había "preparado la mesa y la juez Cannon se sentó". Una prueba clara y contundente de que la judicatura federal está sometida y obedece a los intereses de Trump, peor aún, comprometida con la visión fascista de la derecha política estadounidense. GOD BLESS AMERICA…..


FISCAL ESPECIAL APELA EL FALLO DE CANNON: El Fiscal Especial en el caso de Trump apeló formalmente la decisión de un juez federal hace solo dos días de desestimar el caso penal que acusa a Donald Trump de esconder ilegalmente documentos clasificados en su residencia en Mar-a-Lago y en otros lugares después de salir de la Casa Blanca en 2021.

La oficina del Fiscal Especial Jack Smith presentó hoy un aviso en el tribunal de Florida indicando que pediría al 11o tribunal de apelaciones del circuito de Estados Unidos con sede en Atlanta, que reconozca la legalidad de la Oficina del Fiscal Especial, mantenga el caso y revoque el fallo del 15 de julio de la jueza de distrito de EE. UU. con sede en Florida, Aileen Cannon, quien inesperadamente decidió que Smith había sido nombrado ilegalmente en primer lugar por el Secretario de Justicia de los Estados Unidos, Merrick Garland.

Cannon, que fue nombrado para el tribunal por el expresidente Trump en 2020 durante su presidencia de un mandato, dictaminó que el nombramiento de Smith en 2022 por el Departamento de Justicia violaba la constitución de los Estados Unidos. La decisión sorprendió a muchos expertos legales y fue la última de una serie de victorias legales para Trump, en su serie de casos y después de su condena en un caso penal de Nueva York a principios de este año. La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el 1 de julio que Trump tiene una amplia inmunidad de enjuiciamiento por las acciones oficiales tomadas como presidente.

El fallo del Tribunal Supremo ha tenido un efecto dominó en los otros cargos a los que se enfrenta Trump, con un retraso en la sentencia en el juicio de Nueva York en el que fue condenado por 34 delitos graves. Trump también ha utilizado el fallo para tratar de bloquear las pruebas y retrasar las audiencias sobre los cargos de subversión electoral presentados por Smith. La decisión de Cannon rompió con décadas de decisiones de otros tribunales federales que han defendido la autoridad del Secretario de Justicia a facultar a un fiscal especial para manejar investigaciones políticamente sensibles.

La práctica ha sido utilizada durante décadas por las administraciones de ambos partidos políticos. Los fiscales especiales también han investigado a Biden y a su hijo Hunter Biden.

Pero su decisión se alineó con los argumentos que los abogados de Trump han hecho y con Clarence Thomas, el juez de la corte suprema de los Estados Unidos, quien escribió en una opinión de acuerdo con el fallo de inmunidad presidencial que el fiscal especial no tenía la autoridad para investigar y acusar el caso. Cannon citó a Thomas en su fallo varias veces. Es parte de un patrón en el que los escritos de Thomas señalan la política de la derecha estadounidense y teorías de corte fascista que deben usar en la corte. El fallo de Cannon desestimó los cargos contra Trump utilizando exactamente los argumentos del juez Thomas quien a su vez a sido señalado por corrupción.

Seis de los 12 jueces activos en el 11o circuito fueron nombrados por Trump. El undécimo circuito ha decidido en contra de Trump antes en el caso de documentos clasificados. En 2022, antes de que se presentaran los cargos, un panel de tres jueces del undécimo circuito revocó una decisión de Cannon para nombrar a un "master especial" para examinar las pruebas que los agentes del FBI incautaron durante un registro de la propiedad de Trump en Mar-a-Lago en Florida antes de comenzar el juicio.


El PARTIDO DE LOS DELINCUENTES CONVICTOS TERMINÓ SU CONVENCIÓN CON EL DISCURSO MÁS MEDIOCRE,ALEJADO DE LA REALIDAD Y LA VERDAD..PERO LA PANDILLA DE MAFIOSOS SE REUNIÓ Y CELEBRÓ: Trump perdió la gran oportunidad de crecerse y volvió a su conducta deformada, irracional y alejada de la verdad. No se le puede pedir peras al olmo) LEY Y ORDEN; El partido republicano que prometió en su plataforma política de 2024 restaurar la "ley y el orden" como un "pilar" de la "civilización estadounidense" salió de Milwaukee el viernes después de una convención con numerosos delincuentes convictos como oradores y participantes.

El más destacado fue por supuesto, el orador principal: Donald Trump, el ex presidente convicto convertido en candidato que en mayo fue condenado en Nueva York por 34 cargos penales de falsificación de registros comerciales derivados de pagos de dinero en silencio a una estrella de cine pornográfico o para “adultos”.

Trump también espera el juicio de al menos 14 y otros 54 cargos penales, y además ha sido multado con cientos de millones de dólares en casos civiles por fraude comercial y difamación derivada de una reclamación de violación a una mujer que un juez dijo que era "sustancialmente cierta". Pero también estaba Peter Navarro, asesor comercial de Trump, que se dirigió a la convención el miércoles recién salido de una cárcel de Florida, donde cumplió cuatro meses por desacato criminal al Congreso. Otro delincuente convicto. Otro ex ayudante de Trump y criminal convicto que asistió fue Paul Manafort, Director de campaña de Trump en 2016. Tres años más tarde fue sentenciado a siete años y medio de prisión por cargos de fraude bancario, fraude fiscal, lavado de dinero y manipulación de testigos, derivados de la investigación de la interferencia electoral rusa y los vínculos entre Trump y Moscú. Roger Stone, que al igual que Manafort fue acusado n funcionario de la campaña presidencial y amigo cercano de Trump desde hace mucho tiempo y condenado por cargos derivados de la investigación de Rusia, también estuvo en la convención en Milwaukee. Stone fue sentenciado a más de tres años de prisión después de ser condenado por cargos penales, incluyendo manipulación de testigos y obstrucción a una investigación del Congreso. Nunca puso un pie en la cárcel, ya que Trump le conmutó su sentencia.(Perdón Presidencial)

Rod Blagojevich también asistió. En julio de 2011, el ex gobernador de Illinois fue condenado por 17 cargos penales, incluyendo soborno, fraude y extorsión, derivados de un intento de vender el escaño de Barack Obama en el Senado de los Estados Unidos. Blagojevich fue encarcelado durante 14 años. En 2020, Trump conmutó su sentencia. Otro ex ayudante de Trump encarcelado por desacato criminal al Congreso durante el 6 de enero no llegó a la sala de convenciones, pero Steve Bannon estaba recibiendo actualizaciones por teléfono de su hija en Wisconsin a su prisión federal en Connecticut.


EL FASCISMO EN LA CARA DE LOS ESTADOUNIDENSES Y NO SE DAN CUENTA: La ironía de que "el partido de la ley y el orden" sea dirigido por un criminal y dé la bienvenida a otros criminales no es casualidad.

Uno de los elementos definitorios del autoritarismo es la aplicación selectiva de la ley", escribió Will Saletan un estudioso del movimiento fascista en todas sus formas y manifestaciones.

"En los movimientos fascistas, la 'ley y el orden' se invoca contra las minorías(negros, latinoamericanos y otros)contra los trabajadores, estudiantes, mujeres, movimiento LGTBQ y enemigos políticos, mientras que el líder y sus aliados están exentos de la responsabilidad legal. Y se mantienen delinquiendo y violando la “ ley y el orden”.

"Esta distinción se ha vuelto fundamental para el partido republicano de Donald Trump"….. GOD BLESS AMERICA…

Severo "Peby" Colberg Toro.

*14 de julio de 2024*

RESPUESTA A LA CORRUPCIÓN EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE ESTADOS UNIDOS: La congresista Alexandria Ocasio-Cortez presentó artículos de juicio político o de residencia contra los jueces conservadores de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Clarence Thomas y Samuel Alito sobre el "patrón de rechazo de los jueces a recusarse de los asuntos consecuentes ante el tribunal".

Es poco probable que los artículos de juicio político ganen mayoría en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, que está controlada por republicanos. El esfuerzo sigue la respuesta demócrata a las decisiones de dudosa validez jurídica y a la conducta inmoral, irresponsable y de corte fascista del Tribunal Supremo. También dos senadores estadounidenses, Sheldon Whitehouse y Ron Wyden, han solicitado que el fiscal general de los Estados Unidos nombre a un abogado especial para investigar posibles violaciones penales de la ética y las leyes fiscales federales por parte de Thomas. "La conducta repetida del juez Thomas y Alito durante décadas para ocultar y no revelar que recibieron millones de dólares en regalos de personas con negocios ante el tribunal está explícitamente en contra de la ley. Y representa un serio conflicto de intereses de los jueces beneficiados . Finalmente su negativa a abstenerse de los asuntos y casos específicos ante el tribunal en los que sus benefactores y cónyuges están implicados representa nada menos que una crisis constitucional", dijo Ocasio-Cortez, la representante demócrata de Nueva York. Me parece correcto la postura de la representante Ocasio-Cortez aunque no tenga muchas posibilidades de prevalecer. La radicación del escrito es un acto de principios y en defensa de los valores fundamentales de una sociedad democrática y una judicatura honorable.











CÓDIGO DE CONDUCTA DE LOS JUECES DEL TRIBUNAL SUPREMO… la conducta de los jueces señalados viola flagrantemente su propio código.(Lo redactaron ellos mismos ante la presión pública) Pero ni siquiera se lo aplican, una farsa para lavarse la cara y engañar al pueblo de los Estados Unidos. Vaya ejemplo de conducta y cumplimiento de la ley …. La corrupción es más que económica, es moral.. vergüenza para los Estados Unidos.. el mundo observa calladamente..pero sabe lo que está sucediendo en los Estados Unidos… el fascismo ha vuelto…

EL GENOCIDIO DE ISRAEL CONTINÚA CONTRA LOS NIÑOS: Las armas de fabricación israelí diseñadas para rociar altos niveles de metralla están causando lesiones horribles a los civiles en Gaza y dañando desproporcionadamente a los niños, han dicho los cirujanos extranjeros que trabajaron en el territorio en los últimos meses.

Los médicos dicen que muchas de las muertes, amputaciones y heridas que han cambiado la vida de los niños que han tratado vinieron del disparo de misiles y proyectiles, en áreas abarrotadas de civiles, llenos de metal adicional diseñado para fragmentarse en pequeños trozos de metralla.

Los médicos voluntarios de dos hospitales de Gaza dijeron que la mayoría de sus operaciones fueron en niños golpeados por pequeños trozos de metral que dejan heridas de entrada apenas perceptibles, pero crean una gran destrucción dentro del cuerpo. Amnistía Internacional ha dicho que las armas están diseñadas para maximizar las bajas. Feroze Sidhwa, un cirujano de trauma de California, trabajó en el hospital europeo en el sur de Gaza en abril.

"Alrededor de la mitad de las lesiones que cuidé fueron en niños pequeños. Vimos muchas de las llamadas lesiones por astillas que eran muy, muy pequeñas hasta el punto de que se las perdieron fácilmente al examinar a un paciente. Mucho, mucho más pequeño que cualquier cosa que haya visto antes, pero causaron un daño tremendo en el interior", dijo.

Los expertos en armas dijeron que la metralla y las heridas son consistentes con las armas de fabricación israelí diseñadas para crear un gran número de víctimas, a diferencia de las armas más convencionales utilizadas para destruir edificios. Los expertos se preguntan por qué están siendo utilizadas en áreas llenas de civiles.La contestación es sencilla,es parte de la operación militar de genocidio que lleva a cabo Israel contra el pueblo palestino.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*7 de julio de 2024*

LA JUEZ SOTOMAYOR DEFIENDE LA DEMOCRACIA Y CONDENA LA TIRANÍA PRESIDENCIAL. Sotomayor, escribiendo en un tono mordaz, dijo que el tribunal permitirá efectivamente a los presidentes cometer crímenes claros sin castigo, una expansión de los poderes presidenciales que pone en riesgo la democracia.

"El presidente de los Estados Unidos es la persona más poderosa del país, y posiblemente del mundo. Cuando usa sus poderes oficiales de alguna manera, bajo el razonamiento de la mayoría, ahora estará aislado del enjuiciamiento penal", escribió Sotomayor..

"¿Ordena al Equipo de Focas 6 de la Marina que asesine a un rival político? Inmune. ¿Organiza un golpe militar para mantener el poder? Inmune. ¿Acepta un soborno a cambio de un indulto? Inmune. Inmune, inmune, inmune..

"Que el Presidente viole la ley, que explote las trampas de su oficina para beneficio personal, que use su poder oficial para fines malvados. Porque si supiera que algún día podría enfrentarse a la responsabilidad por infringir la ley, podría no ser tan audaz e intrépido como nos gustaría que fuera. Ese es el mensaje de la mayoría de hoy..

"Incluso si estos escenarios de pesadilla nunca se producen, y rezo para que nunca lo hagan, el daño se ha hecho. La relación entre el presidente y la gente a la que sirve ha cambiado irrevocablemente. En cada uso del poder oficial, el Presidente es ahora un rey por encima de la ley"..

Hasta ahora, los presidentes han operado bajo el supuesto de que sus acciones no eran inmunes al enjuiciamiento penal si usaban su oficina, y las trampas de su oficina, para cometer delitos, escribe. Pero en el futuro, los presidentes no estarán tan preocupados."Con miedo a nuestra democracia, estoy en desacuerdo", concluyó.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*30 de junio de 2024*

CORRUPCIÓN Y EL TRIBUNAL SUPREMO DE LOS ESTADOS UNIDOS:

¿Sabes que podrías dar “premios” a los funcionarios del gobierno local cuando hacen cosas que te gustan? Brett Kavanaugh cree que puedes. De hecho, si eres lo suficientemente rico, dice la Corte Suprema de los Estados Unidos, ahora puedes pagar a los funcionarios estatales y locales por actos gubernamentales que se ajusten a tus preferencias políticas o promuevan tus intereses. Puedes darles regalos caros,enviarlos de vacaciones o simplemente enviarles cheques. Puede hacer todo esto siempre y cuando el dinero en efectivo, los regalos u otros "regalos" se proporcionen después del servicio, y no antes de él, y siempre y cuando se mantenga una negación plausible del significado y la intención de estos pagos “gratuitos".

Esa fue la sentencia escrita por Kavanaugh en Snyder contra Estados Unidos, una opinión de 6-3 emitida el miércoles, en la que la corte suprema asestó el último golpe a la ley federal anticorrupción. En el caso, que se dividió a lo largo de líneas ideológicas, el tribunal sostuvo que las "gratuitas", es decir, los regalos y pagos posteriores a los hechos, no son técnicamente "sobornos" y, por lo tanto, no son ilegales. Los sobornos solo se emiten antes del acto oficial deseado, ya ves, y su significado es explícito; se supone que una cultura más vaga y menos vulgarmente transaccional de "gratitud" por los actos oficiales, expresada en regalos y pagos de gran valor, es algo muy diferente. Por lo tanto, el tribunal ha continuado su largo esfuerzo para legalizar la corrupción oficial, utilizando el más endeble de los pretextos para robar los estatutos federales anticorrupción de todos los significados.

Vaya tecnicismo se inventó el flamante juez nombrado por Trump… te pido un favor y si me complaces te pago después y no es soborno.

El caso se refiere a James Snyder, que en 2013 se desempeñó como alcalde de la pequeña ciudad de Portage, Indiana. A finales de ese año, la ciudad de Portage otorgó un contrato a Great Lakes Peterbilt, una empresa de camiones, y les compró cinco camiones de remolque; unas semanas más tarde, Snyder pidió y aceptó un cheque de la compañía por 13.000 dólares. Snyder fue declarado culpable de corrupción y sentenciado a 21 meses de prisión federal. Argumentó que el soborno no era ilegal porque se produjo después de que adjudicara un contrato a la empresa que finalmente lo pagó, no antes.

La corte suprema ahora sirve a la clase de donantes multimillonarios

Absurdamente, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos estuvo de acuerdo, clasificando tales pagos como meros tokens de agradecimiento y afirmando que no son ilegales cuando no son el producto de un acuerdo explícito destinado a influir en los actos oficiales a cambio de dinero.De veras? O sea,un funcionario publico puede cobrar por ejercer su deber ministerial,siempre y cuando sea después de haber hecho el acto.. vaya razonamiento de vertedero tóxico tiene el juez de Trump.



TRIBUNAL SUPREMO DE ESTADOS UNIDOS DEFIENDE A LOS GOLPISTAS ESTADOUNIDENSES:— El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió hoy que acusar a los asaltantes del Capitolio del 6 de enero de obstrucción a la justicia fue inapropiado y que el Departamento de Justicia se sobrepasó.

Con seis votos contra tres, el máximo tribunal del país determinó que la fiscalía se excedió al acusar de obstrucción a centenares de personas que se amotinaron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

La decisión implica que los tribunales inferiores aplicarán ahora ese estándar y probablemente desestimarán los cargos contra muchos acusados.

Este dictamen podría además tener injerencia en uno de los procesos judiciales contra el expresidente republicano Donald Trump el de su implicación en el asalto al Capitolio y su presunto intento de interferir en las elecciones- ya que el fiscal especial Jack Smith incluyó la obstrucción de un procedimiento oficial entre los cuatro cargos que pesan en su contra en este juicio. El Supremo determinó hoy que se podrían presentar cargos contra los alborotadores si los fiscales pueden demostrar que intentaban no sólo entrar al edificio a la fuerza, sino también impedir la llegada de los certificados que confirmaban los resultados de la elección.El Tribunal Supremo de Estados Unidos a perdido toda credibilidad ,fuerza moral y jurídica con las decisiones descabelladas,absurdas y anti jurídicas que a resuelto en esta cuatrienio. La corrupción personal de algunos de sus miembros y la visión fascista y antidemocracia de la mayoría de la corte es una vergüenza para el Pueblo de los Estados Unidos…..

EL TRIBUNAL SUPREMO DE ESTADOS UNIDOS SE HA CONVERTIDO EN UN FORO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS MULTIMILLONARIOS Y LAS CORPORACIONES Y PARA DESESTABILIZAR Y ACABAR CON EL SINDICALISMO Y LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES : Bajo el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, el Tribunal Supremo ha sido sumamente pro-corporativo; un estudio reciente llamó al Tribunal Roberts "el tribunal más pro-empresarial de la historia".

No solo muchos jueces han sido preparados y examinardos por la Sociedad Federalista respaldada por los negocios, sino que Clarence Thomas y Samuel Alito han recibido los favores de los multimillonarios y directores corporativos. Thomas incluso ha hablado en dos "cumbres de donantes" de recaudación de fondos de la red Koch, reuniones y actividades de negocios de derecha y ultra ricos.

Si bien el tribunal es decididamente pro-corporativo, la mayoría de los estadounidenses probablemente no saben lo anti-trabajador y antisindical que es en realidad. Los jueces a menudo han mostrado una impresionante insensibilidad hacia los trabajadores, y eso significa una insensibilidad hacia los estadounidenses promedio. Un estudio de 2022 encontró que de los 57 jueces que se han sentado en la corte durante el último siglo, los seis jueces con más registros de votación a favor de los negocios son los seis miembros de la supermayoría de derecha 6-3 de hoy, todos nombrados por presidentes republicanos: Thomas, Alito, Roberts, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. El estudio encontró que los tres nombrados de Donald Trump, Gorsuch, Kavanaugh y Barrett, eran los tres jueces más a favor de los negocios de los 57 evaluados.

Todo esto es muy diferente de cuando algunos jueces defendían y protegían los derechos de los trabajadores. Algunos ejemplos: Arthur Goldberg había sido el asesor general de United Steelworkers y se desempeñó como secretario de trabajo bajo John F Kennedy. El juez William J Brennan Jr, cuyo padre era un funcionario sindical, fue reconocido como protector de los intereses y derechos de los trabajadores. Como abogado, Louis Brandeis presentó informes famosos y detallados de la corte suprema en casos que buscaban defender las leyes a favor de los trabajadores.

En marcado contraste, los jueces conservadores de hoy en día parecen gobernar casi reflexivamente contra los trabajadores y los sindicatos. Ven a los trabajadores y a los sindicatos como obstáculos no deseados e innecesarios que buscan dificultar la vida de las empresas que persiguen su noble misión de maximizar sus ganancias y los precios de las acciones.

Ejemplo es la sentencia 5-4 de Epic Systems de la corte de 2018. La opinión mayoritaria de Gorsuch bendijo los esfuerzos de las corporaciones para prohibir a los trabajadores presentar demandas colectivas. En cambio, permite a los empleadores exigir a los empleados que prosigan sus quejas a través de arbitrajes individuales a puerta cerrada, que favorecen en gran medida a los empleadores. Debido a que los abogados están mucho menos dispuestos a aceptar casos de trabajadores individuales que acciones colectivas, Epic Systems destruyó la capacidad de los trabajadores para reivindicar sus derechos contra el acoso sexual, la discriminación racial y el robo de salarios.

Ha habido algunos casos antisindicales recientes. El año pasado, en Glacier Northwest, el tribunal facilitó a las empresas demandar a los sindicatos por cualquier daño financiero que sufran cuando los trabajadores se ponen en huelga, una sentencia que podría disuadir a los trabajadores de usar su forma más poderosa de luchar y defender sus derechos laborales.En 2021, en el caso Cedar Point Nursery, el tribunal puso los derechos de propiedad muy por encima de los derechos de los trabajadores y los derechos sindicales cuando anuló parte de una ley de California, inspirada en Cesar Chávez, que otorgó a los organizadores sindicales el derecho a ir a la propiedad de los propietarios de las granjas para hablar sobre los trabajadores agrícolas.

NO OBSTANTE , la decisión antisindical más importante de los últimos años fue Janus v. AFSCME, un fallo de 5-4, escrito por Alito, en el que el tribunal sostuvo que exigir a los empleados del gobierno que paguen honorarios a su sindicato violaba sus derechos de primera enmienda. Esa decisión permitió a cualquier empleado del gobierno federal, estatal o local optar por no pagar las tarifas sindicales, y fue vista de inmediato como un golpe que debilitaría a los sindicatos y su capacidad económica para hacer el trabajo sindical a favor de los trabajadores. (Nota: Diez minutos después de la decisión el Presidente Trump envió un mensaje por las redes sociales felicitando a la Corte)

El caso Janus fue respaldado por fundaciones de la derecha y potencias corporativas multimillonarias, incluidas Richard Uihlein y los hermanos Koch. (No es casualidad que Clarence Thomas asistió a sus "cumbes de donantes"). Los índices de aprobación de la Corte Suprema han caído a un mínimo histórico. Muchos estadounidenses piensan que el tribunal es corrupto y ha perdido el prestigio y la credibilidad.: sus jueces se toman vacaciones con todos los gastos pagados con multimillonarios, no revelan regalos, ignoran flagrantes conflictos de intereses y la casa de un juez colgó una bandera al revés que muestra simpatía por el movimiento "Stop the Steal" de Trump. Son momentos peligrosos para los sindicatos y los trabajadores. Solo una nueva composición del tribunal podría comenzar un esfuerzo por recuperar el respeto y la dignidad del más alto foro judicial estadounidense. Simplemente respetar y proteger la causa de la justicia y si el tribunal demostrara que se preocupa más por los trabajadores que por los multimillonarios y las corporaciones transnacionales sin rostro. Los trabajadores son los responsables del éxito y las ganancias de las empresas.. después de todo. JUSTICE FOR ALL?

EL TRIBUNAL SUPREMO DE ESTADOS UNIDOS SE HA CONVERTIDO EN UN FORO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS MULTIMILLONARIOS Y LAS CORPORACIONES Y PARA DESESTABILIZAR Y ACABAR CON EL SINDICALISMO Y LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES :

Bajo el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, el Tribunal Supremo ha sido sumamente pro-corporativo; un estudio reciente llamó al Tribunal Roberts "el tribunal más pro-empresarial de la historia".

No solo muchos jueces han sido preparados y examinardos por la Sociedad Federalista respaldada por los negocios, sino que Clarence Thomas y Samuel Alito han recibido los favores de los multimillonarios y directores corporativos. Thomas incluso ha hablado en dos "cumbres de donantes" de recaudación de fondos de la red Koch, reuniones y actividades de negocios de derecha y ultra ricos.

Si bien el tribunal es decididamente pro-corporativo, la mayoría de los estadounidenses probablemente no saben lo anti-trabajador y antisindical que es en realidad. Los jueces a menudo han mostrado una impresionante insensibilidad hacia los trabajadores, y eso significa una insensibilidad hacia los estadounidenses promedio. Un estudio de 2022 encontró que de los 57 jueces que se han sentado en la corte durante el último siglo, los seis jueces con más registros de votación a favor de los negocios son los seis miembros de la supermayoría de derecha 6-3 de hoy, todos nombrados por presidentes republicanos: Thomas, Alito, Roberts, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. El estudio encontró que los tres nombrados de Donald Trump, Gorsuch, Kavanaugh y Barrett, eran los tres jueces más a favor de los negocios de los 57 evaluados.

Todo esto es muy diferente de cuando algunos jueces defendían y protegían los derechos de los trabajadores. Algunos ejemplos: Arthur Goldberg había sido el asesor general de United Steelworkers y se desempeñó como secretario de trabajo bajo John F Kennedy. El juez William J Brennan Jr, cuyo padre era un funcionario sindical, fue reconocido como protector de los intereses y derechos de los trabajadores. Como abogado, Louis Brandeis presentó informes famosos y detallados de la corte suprema en casos que buscaban defender las leyes a favor de los trabajadores.

En marcado contraste, los jueces conservadores de hoy en día parecen gobernar casi reflexivamente contra los trabajadores y los sindicatos. Ven a los trabajadores y a los sindicatos como obstáculos no deseados e innecesarios que buscan dificultar la vida de las empresas que persiguen su noble misión de maximizar sus ganancias y los precios de las acciones.

Ejemplo es la sentencia 5-4 de Epic Systems de la corte de 2018. La opinión mayoritaria de Gorsuch bendijo los esfuerzos de las corporaciones para prohibir a los trabajadores presentar demandas colectivas. En cambio, permite a los empleadores exigir a los empleados que prosigan sus quejas a través de arbitrajes individuales a puerta cerrada, que favorecen en gran medida a los empleadores. Debido a que los abogados están mucho menos dispuestos a aceptar casos de trabajadores individuales que acciones colectivas, Epic Systems destruyó la capacidad de los trabajadores para reivindicar sus derechos contra el acoso sexual, la discriminación racial y el robo de salarios. Ha habido algunos casos antisindicales recientes. El año pasado, en Glacier Northwest, el tribunal facilitó a las empresas demandar a los sindicatos por cualquier daño financiero que sufran cuando los trabajadores se ponen en huelga, una sentencia que podría disuadir a los trabajadores de usar su forma más poderosa de luchar y defender sus derechos laborales.En 2021, en el caso Cedar Point Nursery, el tribunal puso los derechos de propiedad muy por encima de los derechos de los trabajadores y los derechos sindicales cuando anuló parte de una ley de California, inspirada en Cesar Chávez, que otorgó a los organizadores sindicales el derecho a ir a la propiedad de los propietarios de las granjas para hablar sobre los trabajadores agrícolas.

NO OBSTANTE , la decisión antisindical más importante de los últimos años fue Janus v. AFSCME, un fallo de 5-4, escrito por Alito, en el que el tribunal sostuvo que exigir a los empleados del gobierno que paguen honorarios a su sindicato violaba sus derechos de primera enmienda. Esa decisión permitió a cualquier empleado del gobierno federal, estatal o local optar por no pagar las tarifas sindicales, y fue vista de inmediato como un golpe que debilitaría a los sindicatos y su capacidad económica para hacer el trabajo sindical a favor de los trabajadores. (Nota:Diez minutos después de la decisión el Presidente Trump envió un mensaje por las redes sociales felicitando a la Corte)

El caso Janus fue respaldado por fundaciones de la derecha y potencias corporativas multimillonarias, incluidas Richard Uihlein y los hermanos Koch. (No es casualidad que Clarence Thomas asistió a sus "cumbes de donantes"). Los índices de aprobación de la Corte Suprema han caído a un mínimo histórico. Muchos estadounidenses piensan que el tribunal es corrupto y ha perdido el prestigio y la credibilidad.: sus jueces se toman vacaciones con todos los gastos pagados con multimillonarios, no revelan regalos, ignoran flagrantes conflictos de intereses y la casa de un juez colgó una bandera al revés que muestra simpatía por el movimiento "Stop the Steal" de Trump. Son momentos peligrosos para los sindicatos y los trabajadores. Solo una nueva composición del tribunal podría comenzar un esfuerzo por recuperar el respeto y la dignidad del más alto foro judicial estadounidense. Simplemente respetar y proteger la causa de la justicia y si el tribunal demostrara que se preocupa más por los trabajadores que por los multimillonarios y las corporaciones transnacionales sin rostro. Los trabajadores son los responsables del éxito y las ganancias de las empresas.. después de todo. JUSTICE FOR ALL?

LAS JUECES MUJERES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ESTADOS UNIDOS SALEN EN DEFENSA DE LA JUSTICIA

La jueza Elena Kagan emitió una devastadora disidencia a la decisión de sus compañeros jueces de la corte suprema de extrema derecha de revocar la doctrina Chevron que ha sido una piedra angular de la regulación federal durante 40 años, acusando a la mayoría de convertirse en "el zar administrativo del país".

A Kagan se le unieron sus dos compañeros jueces de tendencia liberal, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, en una crítica fulminante de las acciones de la supermayoría de ultraderecha que fue creada por Donald Trump. En un discurso en Harvard el mes pasado, Sotomayor reveló que después de algunas de las decisiones recientes de la Corte Suprema, ha vuelto a su oficina, ha cerrado la puerta y ha llorado. Pero también es que estoy muy enojada.

La juez Kegan dijo en su escrito que “de un solo plumazo la mayoría de la derecha ha perdido la capacidad de tomar decisiones complejas sobre asuntos regulatorios lejos de las agencias federales y se ha otorgado el poder a sí mismos.”En lugar de que los expertos federales juzguen todo tipo de cuestiones científicas y técnicas intrincadas, como abordar y enfrentar la crisis climática, decidir sobre el sistema de salud del país o controlar la IA, ahora los jueces harían esas decisiones críticas.” BRAVO POR LAS JUEZAS ,las mujeres tienen más inteligencia,valor,decencia, respeto y moral y JUSTICIA que los jueces hombres corruptos que abochornan a los que aman y defienden LA JUSTICIA Y LA VERDAD.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*22 de junio de 2024*

LA BARBARIE Y EL TERROR NO SE DETIENE,EL EJÉRCITO ISRAELÍ SE HA CONVERTIDO EN UNA PANDILLA DE DELINCUENTES Y VIOLADORES DE NIÑOS. Se cometieron violaciones más graves contra los niños en Gaza, Cisjordania e Israel que en cualquier otro lugar del mundo el año pasado, según un informe de la ONU que se publicará esta semana.

El informe sobre los niños y los conflictos armados verificó más casos de crímenes de guerra contra niños en los territorios ocupados e Israel que en cualquier otro lugar, incluido el Congo, Myanmar, Somalia, Nigeria y Sudán.

"Israel ha cometido delitos en el Territorio Palestino Ocupado y presentan una escala e intensidad sin precedentes de graves violaciones contra los niños", dice el informe. Las Naciones Unidas han añadido a Israel a la lista mundial de estados y grupos armados que han cometido violaciones contra niños.
 

LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES SEGUIRÁ: El tribunal supremo de los Estados Unidos se puso del lado el jueves con Starbucks en la impugnación de la cadena de café a una orden judicial para volver a contratar a siete empleados de Memphis despedidos mientras trataban de sindicalizarse en un fallo que podría dificultar que los tribunales detengan rápidamente las prácticas laborales impugnadas por ser injustas bajo la ley federal.

Los jueces descartaron la aprobación de un tribunal inferior de una orden judicial solicitada por la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) de los Estados Unidos que ordena a Starbucks que restablezca a los trabajadores mientras se realiza el caso administrativo interno de la agencia contra la empresa con sede en Seattle.

Starbucks había argumentado que el juez en el caso de Memphis debería haber utilizado una estricta prueba de cuatro factores para sopesar la oferta de una orden judicial, similar al estándar utilizado por algunos otros tribunales y en disputas legales no laborales. Esta prueba incluye una evaluación de si la parte que busca alivio sufriría un daño irreparable y es probable que tenga éxito en el fondo del caso. Alrededor de 400 ubicaciones de Starbucks en los Estados Unidos se han sindicalizado, con la participación de más de 10.000 empleados. Ambas partes a veces han acusado a la otra de conducta ilegal o inadecuada. Lynne Fox, presidenta del sindicato Starbucks Workers United, dijo: "Los trabajadores tienen muy pocas herramientas para protegerse y defenderse cuando sus empleadores infringen la ley. Eso hace que el fallo de hoy del Tribunal Supremo sea particularmente atroz. Subraya cómo la economía está amañada en contra de los trabajadores hasta el Tribunal Supremo. Sin embargo la unión reafirmó que seguirá su lucha para organizar a los trabajadores y lograr justicia en los centros de trabajo.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*9 de junio de 2024*

LA VIOLENCIA Y LA NIÑEZ: Un niño pequeño de cada cuatro en todo el mundo tiene una dieta tan restringida que es probable que perjudique su crecimiento, desarrollo cerebral y posibilidades de supervivencia, según un nuevo informe.

Muchos de los niños viven en áreas que han sido designadas por la ONU como ''puntos de acceso al hambre'', incluidos Palestina, Haití y Malí, donde se espera que el acceso a los alimentos se deteriore en los próximos meses..

El primer informe de la agencia infantil de la ONU, Unicef, para evaluar las dietas de los menores de cinco años, encontró que alrededor de 181 millones de casi 100 países consumían, como máximo, solo dos grupos de alimentos a diario, generalmente leche con un alimento con almidón como el arroz, el maíz o el trigo. Millones de niños morirán o no se desarrollarán normalmente por falta de alimentación adecuada según un informe de la ONU..

El informe sobre el hambre destaca el daño al crecimiento, el desarrollo del cerebro y las perspectivas de supervivencia, con millones de personas comiendo solo dos grupos de alimentos al día y millones solo uno. Esto cumple con los criterios de ''grave pobreza alimentaria'' y significa que son ''niños que viven en el borde'', dijo Catherine Russell, directora ejecutiva de Unicef..

''Esto puede tener un impacto negativo irreversible en su supervivencia, crecimiento y desarrollo cerebral'', dijo. ''Los niños que consumen solo dos grupos de alimentos al día, por ejemplo, arroz y algo de leche, tienen hasta un 50 % más de probabilidades de experimentar formas graves de desnutrición''..

Los países con niveles más altos de pobreza alimentaria grave también tendían a tener niveles más altos de retraso en el crecimiento, donde los niños son significativamente más bajos de lo esperado para su edad. Como consecuencia de la desnutrición su capacidad de aprendizaje se limita. El daño no solo es físico, también es cerebral. La violencia armada y el conflicto siguen siendo las principales causas de la inseguridad alimentaria aguda en numerosos puntos críticos de hambre'', destacando también las malas condiciones económicas. Malí, la Franja de Gaza, Sudán del Sur, Sudán y Haití son áreas de ''mayor preocupación'' con el riesgo de deterioro hacia ''condiciones catastróficas'', más hambre y muerte antes de octubre..

Severo "Peby" Colberg Toro.

*2 de junio de 2024*

Donald Trump ha sido declarado culpable de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en un esquema criminal de silencio para influir en el resultado de las elecciones de 2016.

El veredicto se produjo después de que un jurado deliberara durante menos de 12 horas en el primer juicio penal sin precedentes contra un presidente estadounidense, actual o ex. Marca un momento político peligroso para Trump, el presunto candidato a la nominación republicana, cuyos números de las encuestas se han mantenido sin cambios a lo largo del juicio, pero podrían hundirse en cualquier momento..

Trump fue condenado por un jurado de 12 neoyorquinos por falsificación de registros comerciales, lo que hace que sea un delito que una persona haga o cause entradas falsas en los registros con la intención de cometer un segundo delito. Será sentenciado el 11 de julio a las 10 a.m. ET..

Las acciones del propietario de la plataforma Truth Social de Donald Trump, Trump Media & Technology Group, se desplomaron después de que se anunciara el veredicto..

Las acciones, que se negocian bajo el símbolo "DJT", cayeron alrededor del 8 % en el comercio fuera del horario laboral a medida que surgió la noticia del veredicto, informó AP..


PROBLEMAS PARA TRUMP

Los veredictos de culpabilidad contra Donald Trump en el juicio pueden hacer que sea más difícil para él tener un arma, viajar a Canadá o ser aprobado para una hipoteca. Muchos países se niegan a emitir visados a las personas condenadas por delitos penales. Eso podría dificultar el viaje incluso al vecino de Estados Unidos, Canadá, ya que es probable que a los extranjeros que han sido condenados por un delito penal en cualquier parte del mundo se les niegue la entrada allí..

Afortunadamente para Trump, hay un precedente: según se informa, George W. Bush, que fue arrestado por conducir bajo la influencia en 1976, pudo obtener una exención especial mientras era presidente para viajar a Canadá. Bajo la ley federal, los delincuentes convictos pierden sus derechos de armas de fuego, aunque las leyes estatales separadas permiten a los delincuentes solicitar el restablecimiento de sus derechos de armas pero con restricciones. Las instituciones financieras de los Estados Unidos no prestan dinero a los delincuentes condenados y pueden rechazar cualquier solicitud a su propia discreción.Es importante destacar que la condena no afectará a la capacidad legal de Trump para postularse a la presidencia. La constitución no prohíbe a los delincuentes postularse para un cargo..

Larry Sabato, director del Centro de Política de la Universidad de Virginia, dijo que las falsas acusaciones de Trump de que el caso fue orquestado por Biden plantearon el espectro de una mayor violencia política en un momento en que se esperan las decisiones de la Corte Suprema sobre el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de los Estados Unidos por una turba que intenta revertir el resultado de las últimas elecciones presidenciales..

"La verdadera preocupación aquí no es que Trump sea capaz de agitar su base y obtener muchos más votos, porque no hay muchos más votos para obtener", dijo. "La verdadera pregunta es si Trump continuará alimentando esta sensación de persecución, haciendo cargos falsos de que Biden está orquestando todo esto..

"Así no es como funciona nuestro sistema. Pero ha arruinado la confianza pública en nuestro sistema electoral, y ahora está arruinando la confianza pública en nuestro sistema judicial. El hombre es lo peor que le ha pasado a la democracia estadounidense en mi vida".

Severo "Peby" Colberg Toro.

*26 de mayo de 2024*

DERECHO HUMANO A LA VIDA: El Derecho a la vida es fundamental e inalienable para todos los seres humanos. Una investigación y estudio realizado por la Universidad de Chicago demostró la disparidad en expectativa de vida entre personas con recursos económicos y los que tienen menos ingresos. La disponibilidad de servicios médicos, acceso a supermercados, oficinas de servicios, recreación y empleo son los factores que más influyen. Estas disparidades pasan factura: los residentes de los barrios o sectores más ricos o con mayor capacidad económica de las ciudades pueden esperar vivir 30 años más que los habitantes de sectores con menos recursos aun estando a unas pocas millas de distancia.

Muchas de las enfermedades físicas y mentales (como ansiedad entre otras) afectan en la calidad de vida de los ciudadanos más vulnerables, con menos recursos económicos y sobre todo si son mayores de edad. La diferencia de 30 años es una tercera parte de la vida de un ser humano por lo que la disparidad de recursos tiene un efecto de acortar y limitar el derecho humano a la vida..


La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha ordenado a Israel que detenga su ofensiva militar de Rafah.

En su fallo, el tribunal mundial dijo que "no estaba convencido" de que la evacuación de Rafah y otras medidas de Israel son suficientes para aliviar el sufrimiento de los palestinos. El tribunal es el órgano más alto de las Naciones Unidas para escuchar disputas entre estados. Sus resoluciones son definitivas y vinculantes, pero han sido ignoradas en el pasado por el gobierno de Israel.

El caso más amplio de Sudáfrica en la CIJ acusa a Israel de organizar un genocidio liderado por el Estado contra el pueblo palestino. La CIJ no se ha pronunciado sobre el fondo de esa acusación, podría llevar años, pero ha rechazado la demanda de Israel de descartar el caso.

En fallos anteriores, el tribunal ordenó a Israel que impidiera actos de genocidio contra los palestinos y permitiera que la ayuda fluyera a Gaza, al tiempo que se detuvo antes de ordenar el cese de las operaciones militares israelíes.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*19 de mayo de 2024*

EL COSTO ECONÓMICO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL; El daño económico causado por el cambio climático es seis veces peor de lo que se pensaba anteriormente, con el calentamiento global listo para reducir la riqueza a un ritmo consistente con el nivel de pérdidas financieras de una guerra permanente en curso, según ha encontrado una investigación. El estudio fue conducido por Adrian Bilal, un economista de Harvard que escribió el artículo con Diego Känzig, economista de la Universidad Northwestern.

Un aumento de 1 °C en la temperatura global conduce a una disminución del 12 % en el producto interno bruto (PIB mundial), encontraron los investigadores, una estimación mucho más alta que la de los análisis anteriores. El mundo ya se ha calentado en más de 1C (1,8F) desde los tiempos preindustriales y muchos científicos del clima predicen que se producirá un aumento de 3C (5,4F) a finales de este siglo debido a la continua quema de combustibles fósiles, un escenario en el que el nuevo documento de trabajo demuestra que los estados tendrán un enorme costo económico..

Un aumento de la temperatura de 3C causará "disminuciones precipitadas en la producción, el capital y el consumo que superan el 50 % para 2100", afirma el documento. Esta pérdida económica es tan grave que es "comparable al daño económico causado por la lucha contra una guerra a nivel nacional y permanente", añade..

CONCLUSIÓN: Queda demostrado claramente que el costo de alejarse de los combustibles fósiles y frenar los impactos del cambio climático, aunque el problema no es trivial y si complicado el costo económico es pálido y muchísimo menor en comparación con el costo del cambio climático en sí. "El cambio climático no mitigado es mucho más costoso que hacer algo al respecto, eso está meridianamente claro."

La asistencia humanitaria ha comenzado a llegar a Gaza a lo largo de un muelle hecho en Estados Unidos pero el jefe de ayuda de Estadounidense dijo que el nuevo corredor marítimo no podría ser un sustituto de los cruces terrestres, y advirtió que las entregas de alimentos y combustible que ingresan a Gaza se habían ralentizado a "niveles peligrosamente bajos".

Severo "Peby" Colberg Toro.

*12 de mayo de 2024*

CAMBIO DE SEÑALES PARA ISRAEL: El gobierno de Estados Unidos dice que Israel puede haber violado la ley humanitaria en Gaza usando armas estadounidenses. En un informe retrasado, el departamento de estado dice que es "razonable evaluar" que las armas suministradas por Estados Unidos se han utilizado de manera "inconsistente" con las obligaciones internacionales de Israel.

El informe fue un claro reproche a algunas operaciones israelíes en Gaza, pero manifiesta que es posible que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) podrían haber infringido el derecho internacional. El informe pedido por la Casa Blanca y sometido al Congreso hoy, en mi opinión es que los Estados Unidos se están cubriendo y protegiéndose desde ahora, ante la posibilidad de enfrentar acusaciones sobre cómplice o colaboración del delito lesa humanidad.. GENOCIDIO…

Israel puede quedar con la exclusividad de ser el país delincuente y violatorio de los derechos humanos. Un país criminal y delincuente internacional…

Severo "Peby" Colberg Toro.

*5 de mayo de 2024*

LA LUCHA SE EXPANDE: El primer ministro de Quebec ha dicho que un campamento de protesta en la Universidad McGill de Montreal debería ser desmantelado, ya que más estudiantes erigieron campamentos propalestinos en algunas de las universidades más grandes de Canadá exigiendo que se desinviertan de grupos con vínculos con Israel.

"Queremos que el campamento sea desmantelado. Confiamos en la policía, les dejamos hacer su trabajo", dijo un portavoz de Francois Legault.

La Universidad McGill ha solicitado la intervención policial, sin embargo, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley aún no han limpiado el campamento y dijeron en un comunicado el jueves por la noche que estaba monitoreando la situación.

Los estudiantes también han establecido campamentos en la Universidad de Toronto, la Universidad de Columbia Británica y la Universidad de Ottawa.

En Europa también han comenzado las protestas de estudiantiles, en Inglaterra, Francia y Alemania los estudiantes han comenzado a levantar campamentos de protestas propalestinos.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*28 de abril de 2024*

LA SALUD ES UN DERECHO HUMANO: La salud es un derecho humano fundamental e inalienable. Es consustancial al Derecho a la vida el más importante de todos los derechos humanos. El actual sistema de salud en los Estados Unidos está en crisis. Es el único país industrializado del mundo que no tiene un plan de salud universal.

El sistema de salud estadounidense está totalmente inservible, es disfuncional y a la vez cruel con sus ciudadanos. Estados Unidos gasta el doble per capital que cualquier otro país desarrollado mientras 85 millones de ciudadanos americanos no tienen seguro médico o tienen un seguro insuficiente y restrictivo. Uno de cada cuatro estadounidenses no puede pagar el costo de los medicamentos recetados que sus médicos recetan, y donde más de 60.000 mueren cada año porque no llegan a un médico a tiempo. Es un sistema en el que la esperanza de vida es más baja que la de todos los demás países del llamado primer mundo y en realidad está disminuyendo, un sistema en el que los estadounidenses de clase trabajadora y de bajos ingresos mueren al menos diez años más jóvenes que los estadounidenses más ricos. Como consecuencia es un sistema en el que unas 500.000 personas van a la quiebra debido a una deuda relacionada con la medicina.

Hace mucho tiempo que Estados Unidos es la vergüenza internacional en sistema de salud y la pasada pandemia lo confirmó, por ser la única potencia económica y militar de la tierra que no garantiza la atención médica a toda su gente. Mientras que los estadounidenses comunes y corrientes luchan por pagar por la atención médica, las siete compañías de seguros de salud más grandes del país obtuvieron más de 69 mil millones de dólares en ganancias el año pasado y las diez principales compañías farmacéuticas obtuvieron más de 112 mil millones de dólares. Proporcionar atención médica a todos los estadounidenses; un piais que se jarta de ser el más rico del mundo tiene niveles de pobreza más grandes del planeta donde 26 millones de niños no comen sus tres comidas al día y 13 millones de niños se acuestan sin cenar. Van a la cama con hambre para levantarse al otro día para ir a la escuela o simplemente mendigar. La razón es una gran contradicción; han convertido el derecho humano a la salud en un negocio.

Ya los enfermos no son pacientes, se han convertido en clientes o consumidores. Una buena salud con un sistema universal no solo mantendría a las personas más sanas, más felices y aumentaría la esperanza de vida, sino que sería un gran paso adelante en la creación de una democracia más fuerte y amplia.

Se supone que un gobierno trabaje para la gente común y no solo para los poderosos intereses corporativos.

Severo "Peby" Colberg Toro.

*7 de abril de 2024*

SE CELEBRA EL ANIVERSARIO NUMERO 30 DE LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DE LA MUJER: (Igualdad de Género) Derechos globales de las mujeres: Arabia Saudita no es el único problema Se Conmemora el 30 aniversario de la declaración de Beijing, un plan histórico para promover los derechos de las mujeres. Marcó la incorporación de las preocupaciones feministas, con 189 estados que firmaron el texto en una conferencia en China, donde Hillary Clinton, entonces primera dama de los EE. UU., declaró que "los derechos de las mujeres son derechos humanos".

Sin embargo, cuando las Naciones Unidas celebren ese logro, su comisión para promover y evaluar el progreso en materia de igualdad de género será dirigido por Arabia Saudita. Un país conocido por su historial abismal en los derechos de la mujer fue elegido sin oposición esta semana para presidir la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW). Incluso la ley de estatus personal que blande como un signo de progreso, de hecho, consagra la discriminación, incluida la tutela masculina sobre las mujeres, y otorga inmunidad a los perpetradores de "crímenes de honor". Las defensoras de los derechos de las mujeres han sido encarceladas y hay múltiples acusaciones de su tortura.

Este momento refleja una regresión global más amplia en la igualdad de género. China ha revuelto los derechos de las mujeres, les ha dicho a las mujeres que "mantengan los valores familiares" y ha tomado medidas enérgicas contra las activistas feministas. En los EE. UU., que defendió la acción decisiva en la reunión de Beijing, el derrocamiento de Roe v Wade después de casi medio siglo eliminó el derecho constitucional de las mujeres al aborto. En Afganistán, los talibanes acaban de anunciar que reanudarán la ladración pública de mujeres hasta la muerte. Ya había restringido el acceso de las mujeres y las niñas a la educación, el empleo y los espacios públicos. Los políticos de Gambia están tratando de revocar la prohibición de la mutilación genital femenina. El presidente "antifeminista" de Corea del Sur se ha comprometido a abolir su ministerio de igualdad de género después de ganar unas elecciones de 2022 alimentadas por una reacción al movimiento #MeToo.

Las mujeres y las niñas se han ver más afectadas por la crisis mundial del hambre, que también ha aumentado la violencia sexual, la explotación y el matrimonio infantil. Se ven afectados de manera desproporcionada por la crisis climática. Según ONU Mujeres, al ritmo actual de progreso, se necesitarán casi tres siglos solo para cerrar las brechas en las protecciones legales y eliminar las leyes discriminatorias, sin importar lograr la igualdad en la práctica. No todas las mujeres líderes promueven los derechos de las mujeres. Pero la mala representación en la ONU y a nivel nacional no es un problema discreto; también contribuye a otras desigualdades.

El ascenso de los líderes misóginos y autoritarios ha hecho atrás a las mujeres. Pero ONU Mujeres tiene claro que la cuestión más amplia de un compromiso "descenso" con la igualdad se encuentra detrás del lento ritmo del cambio. Demasiados gobiernos parecen haber olvidado el mensaje de la conferencia de Beijing: que las necesidades de las mujeres no son un buen extra opcional, sino un componente fundamental de los derechos humanos. Los derechos reproductivos y sexuales y la libertad de circulación son con frecuencia una cuestión de vida o muerte.

La disonancia de dejar que Arabia Saudita tome la silla de la CSW es obvia. Pero si otros estados miembros como Japón, España y los Países Bajos realmente priorizan los derechos de las mujeres, no deberían haberse quedado de brazos de lado. Según se informa, las naciones occidentales estaban preocupadas por crear un precedente para desafiar a los candidatos. Eso no es lo suficientemente bueno. Las mujeres y los hombres de todo el mundo continúan luchando por las niñas y las mujeres de hoy y del futuro, a menudo bajo riesgo personal. Puede ser difícil canalizar la esperanza que se sintió en 1995, pero estos activistas deben ser apoyados.

FUENTE: Datos obtenidos del Informe de la O.N.U. sobre las mujeres y articulos de los periodicos Londinenses "The Observer" y "The Guardian". Traduccion y colaboracion del Lic. Severo "Peby" Colberg Toro.